Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2023 ~ М-880/2023 от 11.08.2023

УИД81RS0006-01-2023-001632-53

Дело № 2-966/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП в с.Юрла) в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушевой Е.А., с участием представителя истца администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края Мошегова А.И., ответчика Рогового Р.Н., прокурора Коноваловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края к Роговому Роману Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о признании Рогового Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

12 сентября 2023 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Роговому Р.Н. в полном объеме, в связи с добровольным расторжением договора социального найма и снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Мошегов А.И. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Роговой Р.Н., прокурор Коновалова О.О., возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не высказали.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от требований к Роговому Р.Н. вызван добровольным исполнением требований истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края к Роговому Роману Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края к Роговому Роману Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         А.В. Аккуратный