Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2014 ~ М-382/2014 от 28.05.2014

2-386/2014                                                             Р Р•ШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РїРіС‚ Грибановский                                                                                            14 августа 2014 РіРѕРґР°

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием представителя истца - администрации <данные изъяты> Щеголева А. А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков Паршикова В. Т., Солодковой Ф. Н., Ткаченко Д. А., Лаенко П. А., как правопреемника Ткаченко Н. Я., Шлыковой Р. И. - адвоката Попова И. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Яшиной Л.Н.,

           СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации <данные изъяты> Рє Паршикову Р’. Рў., Р РѕРґСЋРєРѕРІРѕР№ Рќ. Рќ., как правопреемника Р РѕРґСЋРєРѕРІР° Рќ. Р”., Слизову Рђ. Рќ., как правопреемника Слизовой Рђ. И., Солодковой Р¤. Рќ., Ткаченко Р”. Рђ., Лаенко Рџ. Рђ., как правопреемника Ткаченко Рќ. РЇ., Хаустовой Рў. Р“., Шлыковой Р . И. Рё Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ Воронежской области Рё Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ Воронежской области, как правопреемникам Холодных Р’. Р•., Р РѕРґСЋРєРѕРІРѕР№ Рў. Рђ., которая РІ СЃРІРѕСЋ очередь являлась правопреемником Р РѕРґСЋРєРѕРІР° Рќ. Р”., Р РѕРґСЋРєРѕРІР° РЎ. Рќ., который РІ СЃРІРѕСЋ очередь являлся правопреемником Р РѕРґСЋРєРѕРІР° Рќ. Р”., Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к Паршикову В. Т., Родюкову Н. Д., Слизовой А. И., Солодковой Ф. Н., Ткаченко Д. А., Ткаченко Н. Я., Хаустовой Т. Г., Холодных В. Е., Шлыковой Р. И., собственникам земельных долей бывшего колхоза «им. Куйбышева», указывая следующее.

Постановлением администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за колхозом «им. Куйбышева» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет подряд многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

<данные изъяты> были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева». Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Молодой Коммунар» от ДД.ММ.ГГГГ № 113. Аналогичная информация размещена на информационных щитах, расположенных на территории поселения.

По истечении трех месяцев с момента публикации список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «им. Куйбышева». Поскольку общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ не принято решение о невостребованных земельных долях, список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № 23.

Просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева» Грибановского муниципального района Воронежской области и признать право муниципальной собственности Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на 9 земельных долей размером 4,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева», расположенного на территории Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, как правопреемники Холодных В. Е., Родюковой Т. А., которая в свою очередь являлась правопреемником Родюкова Н. Д., Родюкова С. Н., который в свою очередь являлся правопреемником Родюкова Н. Д..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке осуществления процессуального правопреемства в качестве ответчиков по делу привлечены Родюкова Т. А., Родюкова Н. Н., Родюков С. Н., как правопреемники Родюкова Н. Д., Лаенко П. А., как правопреемник Ткаченко Н. Я., Слизов А. Н., как правопреемник Слизовой А. И..

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца, администрации Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Щеголев А.А., заявил отказ от иска к Родюкову Н. Д., Хаустовой Т. Г.. Судом заявление представителя истца об отказе от части исковых требований принято и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Щеголев А.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Адвокат Попов И.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков Паршикова В. Т., Солодковой Ф. Н., Ткаченко Д. А., Лаенко П. А., как правопреемника Ткаченко Н. Я., Шлыковой Р. И., против удовлетворения исковых требований не возражал, так как сведений о том, что представленные им лица пользовались, или распоряжались своей земельной долей, не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области к Слизовой А. И. выделены в отдельное производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению требований, предъявляемых к другим ответчикам.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заедания, своего представителя в суд не направили. В своем заявлении Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся доказательствам на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного назначения и иного назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его назначением.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен порядок утверждения невостребованных земельных долей, согласно которому орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за бывшем колхозом «им. Куйбышева» на праве постоянного (бессрочного) пользования, переданы в общую долевую собственность граждан (л.д. 5).

Администрация Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области совершила действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева» в соответствии с процедурой утверждения списка невостребованных земельных долей, предусмотренной ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Так, в газете «Молодой Коммунар» от ДД.ММ.ГГГГ № опубликован список невостребованных земельных долей (л.д. 8-10). Аналогичная информация размещена на информационных щитах, расположенных на территории Кутковского сельского поселения.

По истечении трех месяцев с момента публикации список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева», прошедшему ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку общим собранием участников долевой собственности не принято решение о невостребованных земельных долях, список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-15).

Таким образом, установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными истцом соблюдена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Признать прекращенным право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие Паршикову В. Т., Солодковой Ф. Н., Ткаченко Д. А., Ткаченко Н. Я., Холодных В. Е., Шлыковой Р. И.,4,6 га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева» Грибановского муниципального района Воронежской области.

Признать право муниципальной собственности Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на 6 земельных долей размером 4,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева», расположенного на территории Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

            РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: Рї/Рї

          РљРѕРїРёСЏ верна: РЎСѓРґСЊСЏ:

          РЎРµРєСЂРµС‚арь:

                              

2-386/2014                                                             Р Р•ШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РїРіС‚ Грибановский                                                                                            14 августа 2014 РіРѕРґР°

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием представителя истца - администрации <данные изъяты> Щеголева А. А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков Паршикова В. Т., Солодковой Ф. Н., Ткаченко Д. А., Лаенко П. А., как правопреемника Ткаченко Н. Я., Шлыковой Р. И. - адвоката Попова И. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Яшиной Л.Н.,

           СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации <данные изъяты> Рє Паршикову Р’. Рў., Р РѕРґСЋРєРѕРІРѕР№ Рќ. Рќ., как правопреемника Р РѕРґСЋРєРѕРІР° Рќ. Р”., Слизову Рђ. Рќ., как правопреемника Слизовой Рђ. И., Солодковой Р¤. Рќ., Ткаченко Р”. Рђ., Лаенко Рџ. Рђ., как правопреемника Ткаченко Рќ. РЇ., Хаустовой Рў. Р“., Шлыковой Р . И. Рё Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– РїРѕ Воронежской области Рё Территориальному управлению Федерального агентства РїРѕ управлению государственным имуществом РІ Воронежской области, как правопреемникам Холодных Р’. Р•., Р РѕРґСЋРєРѕРІРѕР№ Рў. Рђ., которая РІ СЃРІРѕСЋ очередь являлась правопреемником Р РѕРґСЋРєРѕРІР° Рќ. Р”., Р РѕРґСЋРєРѕРІР° РЎ. Рќ., который РІ СЃРІРѕСЋ очередь являлся правопреемником Р РѕРґСЋРєРѕРІР° Рќ. Р”., Рѕ признании права собственности РЅР° земельные доли, признанные РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к Паршикову В. Т., Родюкову Н. Д., Слизовой А. И., Солодковой Ф. Н., Ткаченко Д. А., Ткаченко Н. Я., Хаустовой Т. Г., Холодных В. Е., Шлыковой Р. И., собственникам земельных долей бывшего колхоза «им. Куйбышева», указывая следующее.

Постановлением администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за колхозом «им. Куйбышева» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. На протяжении трех и более лет подряд многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

<данные изъяты> были осуществлены действия по выявлению собственников невостребованных земельных долей в отношении земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева». Список невостребованных земельных долей был опубликован в газете «Молодой Коммунар» от ДД.ММ.ГГГГ № 113. Аналогичная информация размещена на информационных щитах, расположенных на территории поселения.

По истечении трех месяцев с момента публикации список невостребованных земельных долей представлен администрацией поселения на утверждение общему собранию участников долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «им. Куйбышева». Поскольку общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ не принято решение о невостребованных земельных долях, список невостребованных земельных долей утвержден постановлением администрации Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № 23.

Просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева» Грибановского муниципального района Воронежской области и признать право муниципальной собственности Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области на 9 земельных долей размером 4,6 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева», расположенного на территории Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, как правопреемники Холодных В. Е., Родюковой Т. А., которая в свою очередь являлась правопреемником Родюкова Н. Д., Родюкова С. Н., который в свою очередь являлся правопреемником Родюкова Н. Д..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке осуществления процессуального правопреемства в качестве ответчиков по делу привлечены Родюкова Т. А., Родюкова Н. Н., Родюков С. Н., как правопреемники Родюкова Н. Д., Лаенко П. А., как правопреемник Ткаченко Н. Я., Слизов А. Н., как правопреемник Слизовой А. И..

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца, администрации Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Щеголев А.А., заявил отказ от иска к Родюкову Н. Д., Хаустовой Т. Г.. Судом заявление представителя истца об отказе от части исковых требований принято и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Щеголев А.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Адвокат Попов И.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков Паршикова В. Т., Солодковой Ф. Н., Ткаченко Д. А., Лаенко П. А., как правопреемника Ткаченко Н. Я., Шлыковой Р. И., против удовлетворения исковых требований не возражал, так как сведений о том, что представленные им лица пользовались, или распоряжались своей земельной долей, не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области к Слизовой А. И. выделены в отдельное производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению требований, предъявляемых к другим ответчикам.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заедания, своего представителя в суд не направили. В своем заявлении Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся доказательствам на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного назначения и иного назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его назначением.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрен порядок утверждения невостребованных земельных долей, согласно которому орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением администрации Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за бывшем колхозом «им. Куйбышева» на праве постоянного (бессрочного) пользования, переданы в общую долевую собственность граждан (л.д. 5).

Администрация Кутковского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области совершила действия РїРѕ выявлению собственников невостребованных земельных долей РІ отношении земельных участков РёР· состава земель сельскохозяйственного назначения РІ границах землепользования бывшего колхоза «им. Куйбышева» РІ соответствии СЃ процедурой утверждения СЃРїРёСЃРєР° невостребованных земельных долей, предусмо░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚. 12.1 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ░».

░ў░°░є, ░І ░і░°░·░µ░‚░µ ░«░њ░ѕ░»░ѕ░ґ░ѕ░№ ░љ░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░Ђ░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░ѕ░ї░ѓ░±░»░░░є░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ (░».░ґ. 8-10). ░ђ░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‰░░░‚░°░…, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░љ░ѓ░‚░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѓ░±░»░░░є░°░†░░░░ ░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░░· ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░І░€░µ░і░ѕ ░є░ѕ░»░…░ѕ░·░° ░«░░░ј. ░љ░ѓ░№░±░‹░€░µ░І░°░», ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░ґ░€░µ░ј░ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░°. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░…, ░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░љ░ѓ░‚░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░░░±░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– (░».░ґ. 12-15).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 12,56, 194 - 198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░»░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░І░€░░░µ ░џ░°░Ђ░€░░░є░ѕ░І░ѓ ░’. ░ў., ░Ў░ѕ░»░ѕ░ґ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░¤. ░ќ., ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░”. ░ђ., ░ў░є░°░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ќ. ░Ї., ░Ґ░ѕ░»░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░’. ░•., ░░░»░‹░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ . ░˜.,4,6 ░і░° ░є░°░¶░ґ░°░Џ, ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░І░€░µ░і░ѕ ░є░ѕ░»░…░ѕ░·░° ░«░░░ј. ░љ░ѓ░№░±░‹░€░µ░І░°░» ░“░Ђ░░░±░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░ѓ░‚░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░░░±░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° 6 ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 4,6 ░і░° ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░І░€░µ░і░ѕ ░є░ѕ░»░…░ѕ░·░° ░«░░░ј. ░љ░ѓ░№░±░‹░€░µ░І░°░», ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░љ░ѓ░‚░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░░░±░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

            ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї/░ї

          ░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

          ░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:

                              

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░
28.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2014Передача материалов судье
28.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.07.2014Предварительное судебное заседание
24.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2014Судебное заседание
14.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2014Дело оформлено
18.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее