Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2023 от 25.05.2023

Дело №2-900/2023                                                                              37RS0023-01-2022-001635-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                                                                       город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

    при секретаре Погодиной Е.В.,

    с участием ответчика Белышева Е.В. и его представителя Чернова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Белышеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Белышеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72319,65 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2369,59 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Белышевым Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен Кредитный договор №. Указанный Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Своих обязательств по Кредитному договору Белышев Е.В. не исполнил. Согласно Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Белышеву Е.В., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования по заключенному с Белышевым Е.В. Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Белышева Е.В. составляет 72319,65 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Белышев Е.В. и его представитель Чернов А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ответчик оспаривал факт заключения с КБ «Ренессанс Кредит» указанного в исковых требованиях кредитного договора и получение заемных средств.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    В силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Из искового заявления ООО «Феникс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Белышевым Е.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен Кредитный договор №.

Указанный Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ.

Составными частями Договора являются Договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

С указанными документами ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении-Анкете, согласилась с их Условиями.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в КБ «Ренессанс Кредит» Банк для осуществления расчетов по оговору кредитной карты банк предоставляет Клиенту Основную карту. Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом Банк информирует клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете выписки. На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неуплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты.

Ответчик Белышев Е.В. по состоянию на дату перехода прав требования имеет задолженность по Договору перед Банком в размере 72319,65 руб.

Согласно Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Белышеву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования по заключенному с Белышевым Е.В. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора цессии ДС № коллекторскому агентству ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному с Белышевым Е.В. Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72319,65 руб., о чем Белышеву Е.В. направлено Уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Белышева Е.В. составляет 72319,65 руб., согласно справки о размере задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение Белышевым Е.В. обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> Бордашевской А.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Белышева Е.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Стороной истца не представлены доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающих факт заключение кредитного договора и, как следствие наличие кредитных правоотношений между сторонами на приведенных в иске существенных условиях (факт и срок предоставления кредита, его размер, порядок возврата, ответственность за нарушение обязательства), а также передачу денежных средств, доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, расчет подлежащих взысканию денежных средств, основанный на положениях договора, период образования задолженности.

    Судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Феникс» направлялись судебные запросы о предоставлении оригинала кредитного досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ответчиком Белышевым Е.В. и                       КБ «Ренессанс Кредит».

    Несмотря на неоднократные судебные запросы и их получение истцом, оригинал кредитного досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» суду не предоставлен.

    Представленная выписка по счету, расчет задолженности сама по себе в отсутствие первичных документов не подтверждает факт заключения договора и предоставлении денежных средств заемщику.

    С учетом положений ст. 820 ГК РФ, при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 ГК РФ, не подлежит применению, поэтому выписка по счету, не подписанная стороной по делу, в данном случае не может являться допустимым доказательством заключения кредитного договора, а также подтверждающим факт получения денежных средств.

    Представленные истцом выписка по счету и расчет исковых требований в данном случае являются недопустимыми доказательствами. Допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора и наличия у ответчика неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

    Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белышеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной государственной пошлины отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                              В.В. Щепетков

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-900/2023                                                                              37RS0023-01-2022-001635-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

08 августа 2023 года                                                                       город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

    при секретаре Погодиной Е.В.,

    с участием ответчика Белышева Е.В. и его представителя Чернова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Белышеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белышеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной государственной пошлины отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                              В.В. Щепетков