Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2024 ~ М-440/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-778/2024

55RS0026-01-2024-000535-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на сумму 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик обязался уплачивать займодавцу 3 % в месяц от ежемесячного фактического остатка суммы основного долга. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств и не произвел возврат истцу суммы займа. С учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 114 465 рублей, из которых: 86 500 рублей - сумма основного долга, 27 965 рубля - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями заключенного договора установлено, что за пользование займом заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты в сумме 3 % от ежемесячного фактического остатка суммы основного долга.

Факт предоставления денежных средств подтверждается распиской, подписанной сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался.

Как следует из содержания иска и имеющейся в материалах дела расписки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 частично произвел возврат денежных средств, в сумме 25 400 рублей, из которых: 13 500 рублей сумма основного долга, 11 900 рублей - проценты за пользование займом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору займа в сумме 86 500 рублей /100 000 -13 500/, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств надлежащего возврата денежных средств истцу, в связи с чем суд приходит к выводу наличии неисполненной ФИО2 обязанности по возврату суммы займа, равной 86 500 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, установленных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условий договора Заемщик обязался уплачивать займодавцу за пользование займом 3,0% от ежемесячного фактического остатка суммы основного долга

Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа на сумму 27 965 рублей/ 86 500 х 3% /30 = 86,5 х 410 дней -7500/, при этом, 7500 рублей - возврат долга, произведенный ответчиком в период спора.

Суд находит верным представленный истцом в материалы дела расчет о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 965 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 3 477 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477 рублей, в доход местного бюджета - 12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) 86 500 рублей - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 27 965 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Я.А. Реморенко

             Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.