Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1882/2023 ~ М-1508/2023 от 10.08.2023

      Дело № 2-1882/2023

75RS0025-01-2023-002773-41

Категория 2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску АО «АТБ» к Димову Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

21 апреля 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Димов Е.В. заключен кредитный договор №45-00-160147-АПН, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 498 838 рублей 88 копеек на срок, составляющий 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,60% процентов в год. В соответствии c решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12 февраля 2021 года наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». «06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ    МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом c физическими и юридическими лицами. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНT МОБАЙЛ БАНК» уступил АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» права (требования) по Кредитному договору № 45-00-160147-АПН от 21 апреля 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором Димовым Е.В. 21 апреля 2019 года между ООО «КАРСТИЛЬ» и Димовым Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Шкода Фабия 2008 года выпуска, <данные изъяты> Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 498 838 рублей 88 копеек на текущий счет заемщика, открытый истцом. 08 июня 2021 года ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу c Заявлением o совершении исполнительной надписи нотариуса. 08 июня 2021 года нотариусом нотариальной палаты Зимницким A.Г. выдана исполнительная надпись № 55/124-н155-2021-6-964 o взыскании с Димова Е.В. задолженности по кредитному договору. По состоянию на 04 августа 2023 года задолженность ответчика перед банком не погашена. Просил обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Димову Е.В., взыскать c Димова Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «АТБ» Писарева Ю.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неоднократным вызовам не явилась, направила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Димов Е.В., Захаренкова А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо Димова М.Е. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства судебные заседания назначались на 09 октября 2023 года, 09 ноября 2023 года, 10 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года.

Истец АО «АТБ» о рассмотрении дела извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции и телефонного звонка, однако в судебное заседание не явился, вне судебного заседание поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку в назначенные судебные заседания истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «АТБ» к Димову Е. В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

          Председательствующий:     (подпись) Санданова Д.Б.