Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2024 от 19.03.2024

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Химки                                                                               «11» июня 2024 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полякова Владислава Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Поляков В.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Поляков В.В., в неустановленные следствием время и дату, но не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес>, преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путем обмана, посредством использования мессенджера «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под никнеймом «Ило» - в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

С целью исполнения преступного умысла неустановленным лицом был разработан и согласован преступный план действий с распределением ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, представляясь государственным служащим, посредством телефонной связи, должно было осуществлять звонки на телефон потерпевшему и сообщать о том, что на имя потерпевшего была попытка оформить кредит в нескольких банках, под залог принадлежащего имущества. После чего, неустановленное лицо, должно было передать трубку неустановленному лицо, которое представилось сотрудником «ФСБ», и согласно отведенной ему роли, должно было сообщить потерпевшему, о том, что для сохранения ее денежных средств, их необходимо застраховать, а именно перевести денежные средства на безопасный счет, передав прибывшему курьеру, которого он вызовет по месту проживания потерпевшего.

Поляков В.В., согласно отведенной ему роли должен был следовать указаниям неустановленного лица, использующего никнейм «Ило», которые получал в ходе переписки с последним, в мессенджере «Вацапп», а именно: неустановленное лицо сообщало адрес места проживания потерпевшего, после чего Поляков В.В. должен был проследовать по адресу, который ему сообщило неустановленное лицо, сообщить потерпевшему кодовое слово, которое ему должно будет сообщить неустановленное лицо, непосредственно перед входом в квартиру, после передачи потерпевшим ему денежных средств, якобы для перевода их на безопасный счет, Поляков В.В. должен их пересчитать и сфотографировать, а фотографии отправить посредством «Вацапп» неустановленному лицу под никнеймом «Ило». После чего, действовать согласно указаниям последнего по передаче ему похищенных денежных средств. За совершение данного преступление, в качестве вознаграждения он должен был получить денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, согласно отведенной ему роли и в соответствии с ранее разработанным планом, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил звонок посредством мессенджера <данные изъяты> на <№ обезличен>, принадлежащий Потерпевший №1, представилось государственным служащим, где сообщило последней о том, что на ее имя была попытка оформить кредит в нескольких банках, под залог принадлежащей ей квартиры. После чего неустановленное лицо, передало трубку неустановленному лицо, которое представилось сотрудником «ФСБ», которое сообщило последней, о том, что для сохранения ее денежных средств, ей необходимо застраховать денежные средства, а именно перевести все денежные средства на безопасный счет.

В продолжение своего преступного умысла, согласно отведенной ему роли неустановленное лицо <дата> в 09 часов 00 минут, снова позвонило на мессенджер «Вацапп» на <№ обезличен>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, где сообщило последней, что ей необходимо снять, все денежные средства с ее счета и передать прибывшему к ней домой курьеру, который сообщит ей кодовое слово «Айсберг».

<дата> в 12 часов 08 минут Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, путем инструктирования неустановленным лицом, общавшихся по средствам мессенджер «Вацапп» направилась в «МКБ Банк» по адресу по адресу: <адрес>, где она (Потерпевший №1) сняла, денежные средства со своего счета в размере 1 325 226 рублей и вернулась домой по месту проживания по адресу: <адрес>.

Примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <дата>, ФИО1, находясь по адресу: г. Москва, ул. Ленинградская, д. 77, корп. 4, более точный адрес следствием не установлен, согласно отведенной ему роли, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, получив указание от неустановленного следствием лица под никнеймом «Ило», около 19 часов 00 минут, более точное следствием не установлено, приехал по указанному адресу, неустановленным следствием лицом под никнеймом «Ило», а именно: <адрес>, где ему ответила, будучи введенной в заблуждение, потерпевшая Потерпевший №1 которой, он (ФИО1) и сообщил кодовое слово «Айсберг», полученное от неустановленного следствием лица. После чего Потерпевший №1 открыла входную дверь подъезда <№ обезличен> по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои преступные действия и согласно отведенной ему преступной роли, он (ФИО1) поднялся на 7 этаж вышеуказанного дома, подошел к входной двери квартиры № <№ обезличен>, где проживает Потерпевший №1 которая, будучи введенной в заблуждение, передала Полякову В.В. денежные средства в размере 1 325 200 рублей, которые были завернуты в не представляющие для нее материальной ценности, три пакета. Получив деньги, Поляков В.В. попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, Полякову В.В. не удалось довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции в связи со своевременным уведомлением родственников потерпевшей правоохранительные органов.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями Поляков В.В. совместно с неустановленными лицами, покушались на причинение материального ущерба Потерпевший №1 в особо крупном размере на сумму 1 325 200 рублей.

Подсудимый Поляков В.В. виновным себя в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере признал полностью и показал, что находясь по месту своего проживания в г. Кисловодске, в целях поиска работы он в своем телефоне просматривал различные объявления, сайты и группы на HH.ру. В последствии из мессенджера «Телеграмм» пришел отклик. В данной группе «Телеграмм» находились различные предложения о подработках. Он выбрал одно из объявлений и перешёл по ссылке-контакту. Как точно назывался бот, он не помнит, но помнит, что без указания какого-либо телефона и других данных. Далее он написал в данный бот, о том, что заинтересован в подработке. После чего ему в личные сообщения в мессенджере «Телеграмм» написал ранее неизвестный ему бот, с сообщение о предложении работы курьером, на что он согласился. После чего, ему на телефон написал ранее неизвестный под именем «Ило», который представился менеджером и конкретизировал, что от него требуется работа курьером, а именно: прибытие по сообщенному адресу, сообщение кодового слова, получение денежных средств, отправка фотографий. Так же «Ило» пояснил, что ему будут оплачивать денежные средства, в размере 150 000 рублей в месяц, также обещал снять квартиру, оплачивать дорогу и проживание. После этого он отправил «Ило» фотографии личных документов. Затем <дата> ему (ФИО1) поступило сообщение в мессенджер «Телеграмм» от «Ило», в котором тот сообщил, что для него есть работа, и для этого, ему необходимо полететь в г. Москва, а также тот пояснил, что билеты и проживание будут оплачены. По прибытию в г. Москва от «Ило» пришло сообщение, что имеется работа для выполнения в которой, ему необходимо проследовать в г.о. Химки. Далее в мессенджер «Телеграмм» от «Ило» пришло сообщение, что необходимо подойти к подъезду, набрать код и в домофон произнести кодовое слово «Айсберг», забрать денежные средства. После чего, он (ФИО1) подошел к подъезду, адрес точно не помнит, сказал кодовое слово «Айсберг», ему в домофон ответила женщина, после чего открыла дверь в подъезд. Далее он поднялся на лифте на 7 этаж, проследовал к квартире, где его ждала пожилая женщина, которая передала ему пакет с денежными средствами, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Написал чистосердечное признание. Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Искренне раскаивается в содеянном.

         Виновность подсудимого Полякова В.В. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут в мессенджере «Whats App» с абонентского номера <№ обезличен> ей позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником безопасности банка с «Гос. услуг» ФИО7, который сообщил, что в нескольких банках на ее имя была осуществлена попытка взятия кредита под залог ее квартиры, сумму не указал, и что кредиты в банках были отклонены в силу ее возраста. Также сообщил, что ей необходимо предпринять попытки для сохранения ее денежных средств, после чего ее переадресовали на сотрудника ФСБ, который представился капитаном ФИО8, который сказал, что сейчас есть необходимость застраховать ее деньги и перенести их на безопасный счет. Они попытались снять денежные средства в банке «МКБ» на сумму 100 000 рублей, в итоге банк отклонил и заблокировал карту. ФИО8 попросил позвонить в банк «МКБ» и уточнить почему заблокировали карту и сказать сотрудникам банка, что в банке денежные средства пыталась снять ее дочь для покупки ей лекарств. После этого она позвонила в банк «МКБ», где ей сотрудник банка сообщил, что нужно подойти в банк «МКБ» и решить вопрос в банке. Далее перезвонил ФИО8 и она рассказала, что нужно подойти в банк, на что тот ей ответил, что позвонит <дата> и скажет, как поступать дальше. <дата> примерно в 09 часов 00 минут ей позвонил ФИО8 и сообщил, что необходимо ехать в «МКБ» банк по адресу: <адрес> и снять все страховые денежные средства с ее счета и банковской карты. Когда в 12 часов 00 минут она поехала с супругом Свидетель №1 в банк «МКБ», ей позвонила ФИО9, которая представилась помощницей ФИО8 и которая проинструктировала ее как вести себя в отделении банка. Затем в отделении банка «МКБ» по вышеуказанному адресу она (ФИО18) сняла со своего счета денежные средства в размере 1 325 226 рублей. Находясь дома, ей снова позвонили с безопасности с «Гос. услуг», где ее переключили на ФИО8 и тот сообщил ей, что необходимо было снятую ей сумму денежных средств упаковать в черный пакет и передать этот пакет его представителю агенту сотруднику ФСБ под прикрытием. ФИО8 был на громкой связи, и ее мобильный телефон находился на зарядке, а она в этот момент на кухне упаковывала денежные средства в сумме 1 325 226 в черный пакет. Затем она решила уйти в другую комнату и позвонить своему сыну, который узнав о ее проблеме, сказал, что ей звонят мошенники, после чего сообщил сотрудникам полиции. В ходе разговора с ФИО8 тот сообщил ей, чтобы она вынесла деньги его сотруднику на улицу и чтобы не общалась с представителем, чтобы ничего не спрашивала. Сказал, что назовет лишь кодовое слово «Айсберг». Однако она отказалась, сообщив, что плохо себя чувствует. Не прерываясь звонки продолжались несколько раз, подключилась его помощница по имени Анна для того, чтобы уговорить ее выйти на улицу. Далее ФИО10 сообщил ей, что приедет другой представитель и что сотрудник ФСБ сообщит пароль «Айсберг» после чего она может отдать ему денежные средства. В ходе постоянных звонков с неизвестных ей номеров мужчина настойчиво в течении 2-х часов пытался убедить ее выйти с деньгами на улицу. Далее <дата> в 19 часов 00 минут приехал представитель от ФСБ, который позвонил в домофон, и назвал кодовое слово «Айсберг», после чего она открыла ему вход в подъезд на 7 этаж по адресу: <адрес> передала ему сумму в размере 1 325 200 рублей. В этот момент сотрудники полиции оперативно задержали мужчину на лестничной площадке, который представился представителем сотрудника ФСБ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его показания аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 является его матерью, которая <дата> примерно в 12 часов 08 минут позвонила ему на мобильный и сказала, что у нее заблокирована банковская карта «МКБ Банка» и попросила вызвать ей такси, чтобы поехать в банк по адресу: <адрес> <адрес>. Спустя время, примерно в 14 часов 16 минут ему в очередной раз, позвонила его мама и попросила вызвать такси в связи с тем, что она закончила все свои дела в МКБ Банке. После чего он у себя в приложении «Яндекс» посмотрел, что его мама приехала домой, и понимая, что она не может быстро продвигаться так как является инвалидом, решил ей перезвонить позже и узнать все подробности. Спустя примерно час, он стал звонить маме, но она не отвечала, а потом стала сбрасывать его звонки. Затем он решил позвонить ее сожителю Свидетель №1, который также сбрасывал его звонки, но он все равно продолжал бесконечно звонить, так как очень переживал. Спустя 20-30 минут ему с телефона Свидетель №1 перезвонила мама и шёпотом сказала, что она не может говорить, что у нее какая-то операция с сотрудниками полиции и ФСБ. После ее слов у него был шок и он сразу примерно в 16 часов 40 минут позвонил по номеру «112». Далее его соединили с сотрудником дежурной части г.о. Химки, которому он рассказал о происходящем.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что <дата> в дежурную часть ОП 1 УМВД России по г.о.Химки поступило заявление ФИО11, где по предварительной информации мошенники забирают денежные средства у его матери Потерпевший №1 В ходе проверки им осуществлялся телефонный звонок ФИО13, который пояснил, что его мать Потерпевший №1 <дата> сняла имеющиеся у нее наличные денежные средства в размере 1 325 226 рублей и второй день разговаривает с кем-то по телефону. Затем им совместно с о/у оперуполномоченным группы УР 1 ОП МВД России по г.о. Химки ФИО14, был осуществлен выезд по адресу: <адрес> где в ходе проверки информация подтвердилась. Далее от Потерпевший №1 было получено письменное заявление по данному факту, после чего она была письменно опрошена. Находясь по вышеуказанному адресу в ходе оперативно-розыскных мероприятий, после передачи Потерпевший №1 пакета белого цвета с денежными средствами в размере 1 325 200 рублей неизвестному мужчине, последний был задержан, им оказался Поляков В.В., в ходе личного досмотра которого, в присутствии приглашенных понятых, в левом кармане куртки надетой на досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор 30», так же при нем был белый пакет, в котором находился пакет черного цвета, в котором находился пакет из фольги синего цвета, в котором находились 3 пачки денежных средств, а именно: 2 пачки номиналом по 5 000 рублей, которые были обмотаны бумажной биркой с подписью 500 000 рублей, а также одна пачка с купюрами номиналом 50 рублей и 5 000 рублей, которые были обмотаны резинкой, общая сумма денежных средств изъятых у ФИО1 была в размере 1 325 000 рублей. Далее Поляков В.В. пояснил по факту изъятого у него в ходе личного досмотра, что все денежные средства, а именно 1 325 000 рублей, он забрал у пожилой женщины по адресу: <адрес>, после того, как сообщил ей кодовое слово «Айсберг». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все присутствующие. Затем Поляков В.В. был доставлен в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства, где написал чистосердечное признание. Далее <дата> материал проверки был передан в СУ УМВД Росси по г.о. Химки, для принятия законного и обоснованного решения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата> примерно в 20 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Панфилова, д. 4 этаж № 7 (подъезд 6), в качестве понятого при личном досмотре неизвестного мужчины, который представился как ФИО1, в ходе которого у досматриваемого был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор 30», также при нем был белый пакет, в котором находился пакет черного цвета, в котором так же, находился пакет из фольги синего цвета, в котором находились 3 пачки денежных средств, а именно: 2 пачки номиналом по 5 000 рублей, которые были обмотаны бумажной биркой с подписью 500 000 рублей, а также одна пачка с купюрами номиналом 50 рублей и 5 000 рублей, которые были обмотаны резинкой, общая сумма денежных средств изъятых у ФИО1 была в размере 1 325 000 рублей. Далее ФИО1 пояснил по факту изъятого у него в ходе личного досмотра, что все денежные средства в размере 1 325 000 рублей он забрал у пожилой женщины по адресу: <адрес>, <адрес>, после того, как сообщил ей кодовое слово «Айсберг». ФИО1 так же пояснил, что мобильный телефон, который был изъят в ходе личного досмотра, принадлежит ему. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Никакого физического и морального давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

         - заявлением Потерпевший №1 от <дата>, из которого следует, что она просит провести проверку в отношении неизвестных лиц, которые <дата> примерно в 19 часов завладели ее денежными средствами в сумме 1325200 рублей по адресу: <адрес> (т.1л.д. 7);

           - чистосердечным признанием Полякова В.В. (т.1л.д.12) в котором он сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1;

                -протоколом личного досмотра (т.1 л.д.14-20), согласно которому у Полякова В.В., в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Хонор 30» и денежные средства в размере 1 325 200 рублей, которые были опечатаны, осмотрены (т.1л.д.39-43,149-152) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.44-46,153);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен приквартирный и лифтовый холл подъезда <адрес> (т.1л.д.23-27);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен, подъездная группа многоквартирного дома по <адрес> <адрес> (т.1л.д.28-32);

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Потерпевший №1 опознала Полякова В.В., как лицо, которое представилось сотрудником ФСБ и которому она <дата> примерно в 19 час.15 мин. передала денежные средства в размере 1 325 200 рублей (т.1л.д.78-80);

         -протоколом осмотра предметов, постановлением, из которых следует, что был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств расходный кассовый ордера <№ обезличен> от <дата>, выданный Потерпевший №1(т.1л.д.104-105,106);

         -протоколом осмотра предметов, постановлением, из которых следует, что был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств расходный кассовый ордера <№ обезличен> от <дата>, выданный Потерпевший №1(т.1л.д.104-105,106);

         -протоколом осмотра предметов, постановлением, из которых следует, что был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск (т.1л.д.156-168,170).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Полякова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшей, свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания потерпевшей, свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

            Суд считает вину Полякова В.В. в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Полякова В.В. по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

         При назначении наказания подсудимому Полякову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Полякова В.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

         Как обстоятельства, смягчающие наказание Полякова В.В., суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное признание (т.1л.д. 12), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

       С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Поляковым В.В. преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Полякову В.В. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.ст.62,66 УК РФ.

Оснований для назначения Полякову В.В. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Полякова В.В. к содеянному, его роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - отца инвалида 2 гр., малолетнего ребенка, беременность супруги, данные о личности виновного, согласно которым он на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, а так же его состояние здоровья – суд учитывает при определении размера наказания.

Поляков В.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полякова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полякову В.В. оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Полякову В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в размере 1 325 200 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1; расходный кассовый ордер, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «HONOR 30» с сим-картой ПАО «Мегафон» в чехле черного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Полякову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий: