Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-530/2023 от 28.04.2023

                                                                 УИД: 50RS0017-01-2023-000837-11

Дело № 2-745/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              г. Кашира

             Каширский городской суд Московской области в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Гуркалова <данные изъяты> к Бирюкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с     Бирюкова <данные изъяты> в пользу Гуркалова <данные изъяты>    задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 699 975,33 руб., из которых, основной долг - 2 000 000 руб.; проценты по правилам статьи 395 ГК РФ - 76 904,10 руб.; штраф, в соответствии с п. 3.2. договора займа - 623 071,23 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины - 21 700 руб.

             В обоснование заявленных требований     истец сослался на то, что       ДД.ММ.ГГГГ между Гуркаловым <данные изъяты> (займодавец) и Бирюковым <данные изъяты> (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре займа, а также собственноручно написанной заемщиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, денежные средства в размере 2 000 000 руб. подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение указанной договоренности, денежные средства возвращены не были.

           Согласно п. 3.2. договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства без процентов на протяжении всего срока действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право заимодавца с ДД.ММ.ГГГГ истребовать уплату штрафа в размере 30 % от суммы общего долга по займу. При этом взыскание штрафа не освобождает виновную сторону от исполнения возложенных обязательств. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки исполнения условия о возврате займа, в том числе в случае возврата с нарушением сроков, займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты штрафа. Данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и начисляются на сумму основного долга по займу. Их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части», что означает: за каждый день просрочки. Заемщик обязуется выплатить займодавцу процент от непогашенной суммы в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования), определенной в <адрес> на день просрочки.

                       Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
2 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	8%	365	7 452.05
2 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	169	7,50%	365	69 452,05
Итого:			186	7,55%	76 904,10

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 2 699 975,33 руб.. из которых, основной долг - 2 000 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 395 ГК РФ - 76 904.10 руб.; штраф, в соответствии с п. 3.2. договора займа - 623 071,23 руб. (30 % от суммы общего долга по займу).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением направлено требование о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не отреагировал, денежные средства не вернул.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Гуркаловым <данные изъяты> и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», право произвести соответствующие юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности должника в судебном порядке, направленное на возврат просроченной задолженности по Договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

        Стороны в судебное заседание не явились.

        Представитель истца Гуркалова С.И. просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

              Направленные ответчику Бирюкову Д.Ю. заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи    с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.    Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка     ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

     Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

     Существо обязательства по договору займа определено в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

     Из приобщенной истцом к материалам дела договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гуркаловым <данные изъяты> (займодавец) и Бирюковым <данные изъяты> (заемщик), следует, что займодавец передает в собственность заемщика наличные денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставляет заемщику денежные средства без процентов на протяжение всего срок действия договора займа. Нарушение заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право займодавца с ДД.ММ.ГГГГ истребовать уплату штрафа, в размере 30 % от суммы общего долга по займу. При этом, взыскание штрафа не освобождает виновную строну от исполнения возложенных обязательств. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки исполнения условия о возврате займа займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должны быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты штрафа.

    Рукописной    распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что «Я, Бирюков <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от Гуркалова <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <адрес>, зарегистрированный <адрес>, денежные средства в размере 2 00 000 (два миллиона рублей), выданные по заключенному между нами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора денежного займа ознакомлен в полном объеме, с ним согласен. ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Д.Ю. подпись».

                По общему правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                 Суд отмечает, что указанный договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка Бирюкова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает заключение сторонами договора займа.

    В силу ст. 810, 813 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

             Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

             Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 1, пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и представленные им документы.

             Из материалов дела видно, что заемные денежные средства ответчик Бирюков Д.Ю.    не вернул займодавцу Гуркалову С.И. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.    Доказательств обратного суду не представлено.

     В соответствии со ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его обоснованным, исчисленным из соответствующей ключевой ставки, установленной Банком России.

    Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчет штрафа, представленный истцом, суд находит их обоснованными, исчисленными из соответствующей ключевой ставки, установленной Банком России, и условий договора.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

     Ответчик-заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты    за пользование чужими денежными средствами и штраф.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск    удовлетворить.

              Взыскать с Бирюкова <данные изъяты> в пользу Гуркалова <данные изъяты>    задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 699 975,33 руб., из которых, основной долг - 2 000 000 руб.; проценты по правилам статьи 395 ГК РФ - 76 904,10 руб.; штраф, в соответствии с п. 3.2. договора займа - 623 071,23 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины - 21 700 руб., а всего 2 721 675 а всего 2 721 675 (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 33 коп.

             Ответчик Бирюков Д.Ю. имеет право Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

              Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме     ДД.ММ.ГГГГ