Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3821/2024 ~ М-2259/2024 от 06.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3821/2024 по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что дата. между сторонами был заключен договор займа № №..., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве займа, что подтверждается письмом о переводе денежных средств от дата. по номеру карты №..., а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до дата., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с марта 2024г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч. 21 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика дата. был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЭК), категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства предмет залога остается у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге №... от дата. у нотариуса. Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец полагает, что вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. дата. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязался произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязался принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 14 числа каждого календарного месяца. В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей. Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга по Договору займа № №... от дата. в размере 140 168,64 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с дата. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, на дата (дату подготовки иска задолженность) по процентам составляет 21 691,96 рубль; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № №... от дата. в размере 1 892,16 рубля; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЭК), категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № №... от дата. в размере 1 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № №... от дата. в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 096 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.11.2022г. между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа № ЦФ00016386, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве займа, что подтверждается письмом о переводе денежныхсредств от 14.11.2022г. по номеру карты 427 432 *** *** 85 76, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 14.01.2023г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же согласно материалов дела были нарушены принятые на себя обязательства, с марта 2024г. от ответчика не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика дата. был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЭК), категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ.

В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодателя (п. 1.6. договора залога).

Истцом произведена регистрация уведомления о залоге за №... от дата у нотариуса. дата. между истцом и ФИО1 заключен Договор № №... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязался принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 14 числа каждого календарного месяца.

В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей.

дата истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга, однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № №... от дата. составляет: сумма основного долга – 140 168,64 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на дата – 21 691,96 рубль, неустойка – 1 892,16 рубля. Задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга - 1000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга - 30 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга, поскольку они основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, доказательств их оплаты ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как не представлено иного расчета задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма не исполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о возврате суммы займа и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно материалов дела автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЭК), категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, являющийся предметом залога, принадлежит ФИО1

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от дата., у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЭК), категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – публичные торги.

В свою очередь, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 096 рублей подтверждены платежным поручением №... от дата и подлежат взысканию с ответчика, исходя из требований действующего законодательства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан дата ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-018) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) сумму основного долга по договору займа № №... от дата в размере 140 168,64 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата. по дата. в размере 21 691,96 рубль, неустойку в размере 1 892,16 рубля, задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга по договору №... от дата. в размере 1000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № №... от дата. в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 096 рублей, всего взыскать 194 752 рубля 76 копеек (сто девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят два рубля 76 копеек).

Взыскание процентов за пользование суммой займа производить с дата. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ КОМБИ (ХЭТЧБЭК), категория В, год изготовления 2011, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024 года.

Судья                            М.В. Майорова