Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2022 ~ М-698/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1253/2022                                

18RS0009-01-2022-001968-57                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года                     г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глухова Власа Александровича к Фарзалиеву Алладину Худакерим Оглы о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке,

у с т а н о в и л:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Фарзалиеву А.Х оглы о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке.

Требования обоснованы тем, что, ИП Глухов В.А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу г. Воткинск, ул. Спорта, 235. Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 404 от 03.10.2019 г. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории В размер платы за час с 05.10.2013 г. по настоящее время – 52,3 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства. 02.09.2020 г. в 17 час. 00 мин. специализированной организацией ИП Глуховым В.А. транспортное средство автомобиль <***>, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи № 002132 задержанного транспортного средства задержанным оказался Фарзалиев А.Х. оглы за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на специализированную стоянку расположенную по адресу: г. Воткинск ул. Спорта, 235, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение ТС не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление ответчик не реагирует. Считает, что у ответчика Фарзалиева А.Х. оглы возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с 03.09.2020 года по 28.02.2021 г. и задолженность по оплате услуг за хранение составила 224680,80 руб., за перемещение транспортного средства 1 450 руб., итого 226130,80 руб.

В судебное заседание истец ИП Глухов В.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик Фарзалиев А.Х. оглы в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту жительства (регистрации) – <*****> заказной корреспонденцией, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена имеющейся в материалах дела адресной справкой отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от 30.05.2022 г., поступившей по запросу суда.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика Фарзалиева А.Х. оглы о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Фарзалиева А.Х. оглы, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2005 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.05.2020 г. (копия на л.д. 10-13).

Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что Глухов В.А., будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 03.10.2019 г. (копия на л.д. 23-24), договора аренды недвижимости от 24.07.2019 г. (копия на л.д. 25-27) осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу г. Воткинск, ул. Спорта, 235, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств (копия на об. л.д. 14-15), журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (копия л.д. 16-17), акта приема-передачи № 002132 от 02.09.2020 г. (копия л.д. 18), административного материала в отношении Фарзалиева А.Х. оглы (копия на л.д.38-42) судом установлено, что 02.09.2020 г. в 17 час. 00 мин. было зщадержано транспортное средство автомобиль <***>, которым в момент задержания управлял Фарзалиев А.Х. оглы. Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: г. Воткинск, ул. Спорта, 235 и передано на хранение истцу ИП Глухову В.А. Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что Фарзалиев А.Х. оглы 02.09.2020 г. в 16 час. 53 мин. управлял транспортным средством - <***>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.3 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2020 г. (копия в деле), Фарзалиев А.Х. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик Фарзалиев А.Х. оглы в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 03.09.2020 г. по 28.02.2021 г., т.е. за 179 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках установлен в размере 52,30 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик Фарзалиев А.Х оглы был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – 02.09.2020 г.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 02.09.2020 г. были известны ответчику Фарзалиеву А.Х. оглы., что следует из протокола о задержании транспортного средства (копия на л.д.39).

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку при помощи эвакуатора подтверждается вышеуказанными материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика Фарзалиева А.Х. оглы в пользу истца.

Доказательств тому, что Фарзалиев А.Х. оглы в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе, по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с Фарзалиева А.Х. оглы плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 226130,80 руб. (224680,80+1450).

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика определением суда от 06.04.2022 г. (об. л.д. 31) была возложена обязанность представить доказательства, в том числе, наличия оснований, освобождающих от обязанности по несению расходов за нахождение транспортного средства на стоянке за спорный период; наличия оснований, препятствующих внесению платы.

Однако, обстоятельства наличия каких-либо оснований, освобождающих Фарзалиева А.Х. оглы от обязанности по несению расходов по хранению за спорный период, в ходе производства по делу установлены не были.

Копия определения суда о разъяснении прав и распределении бремени доказывания от 06.04.2022 г. была направлена в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией, но также возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.45).

Вместе с тем, суд располагает официальной информацией на момент рассмотрения дела, представленной в адресной справке, иные сведения суду неизвестны.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63 - 68), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с Фарзалиева А.Х. оглы в пользу ИП Глухова Н.А. плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 226130,80 руб. за период с 03.09.2020 г. по 28.02.2021 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 65 145 руб. 60 коп., составляет 5461 руб. 31 коп. и оплачена истцом при иска (чек-ордер Сбербанк онлайн на л.д. 3, 4).

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Фарзалиева А.Х. оглы подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5461 руб. 31 коп.

В части требований заявителя о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг почты в общей сумме 326, 51 руб., суд исходит из следующего.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Суд признает необходимыми, возникшими в результате совершения стороной действий в судебном процессе, судебные расходы, понесенные ИП Глуховым В.А. по оплате почтовых расходов в сумме в сумме 326, 51 руб. за отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к иску документов, в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ.

Факт оплаты вышеуказанных почтовых расходов ИП Глуховым В.А. подтвержден соответствующим платежным документом (копия на л.д. 7-8).

При данных обстоятельствах, судебные расходы в данной части должны быть взысканы с ответчика в сумме 326, 51 руб. в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП Глухова Власа Александровича к Фарзалиеву Аладдину Худакерим Оглы о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с Фарзалиева Алладина Худакерим Оглы, <***> в пользу ИП Глухова Власа Александровича (ОГРНИП 305182816500023 ИНН 182806807100) плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке за период с 03.09.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 226 130 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5461 рубль 31 копейка, и почтовые расходы 326 рублей 51 копейка, всего взыскать 231918 (двести тридцать одну тысячу девятьсот восемнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья         Е.А. Акулова