Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 (2-1077/2023;) ~ М-1113/2023 от 11.12.2023

№ 2-116/2024

25RS0006-01-2023-002276-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев Приморского края 01 февраля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Коробковой О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

                        установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Коробковой О.Н. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за их пользование в размере 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Вместе с тем, ответчиком в установленный в договоре срок займ и проценты за пользование суммой займа истцу не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68 507,90 рублей из которых: 28 000 рублей – сумма займа; 8 392,90 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 381, 58 рублей - проценты за 174 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733,42 рубля – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик уклонялся от выполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ, которой определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности в размере 68507,90 рублей и государственную пошлину в размере 2255,24 рублей, а всего 70763,14 рубля.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер», уведомленный надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коробкова О.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что между Коробковой О.Н. (заемщик) и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику займ в сумме 28000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа между истцом и ответчиком был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет (www.zaymer.ru).

Микрофинансовая организация свои обязательства исполнила в полном объеме, предоставив кредит на заявленную сумму, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68507,90 рублей, из которых 28000 рублей – сумма займа; 8392,90 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30381,58 рубль – проценты за 174 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733, 42 рубля – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из пункта 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017), размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Займер» к Коробковой О.Н. о взыскании указанной суммы задолженности, в связи с несогласием ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик с условиями кредитного договора была ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре, возражений относительно них не выразила и данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению займа нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право микрофинансовой организации требовать возврата основного долга, начисленных процентов, пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств, суд удовлетворяет требования ООО МФК «Займер» в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2255 рублей 24 копейки в порядке возврата государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в указанном размере, следовательно, в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ данные расходы суд признает судебными издержками и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Коробковой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коробковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 507 рублей 90 коп., из них: 28 000 рублей – сумма займа, 8392 рублей 90 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 381 рубль 58 копеек – проценты за 174 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1733 рубля 42 копейки – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумму государственной пошлины в размере 2255 рублей 24 копейки, а всего 70 763 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 14 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2023 года.

Судья Т.А. Голодная