Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2022 от 13.05.2022

КОПИЯУИД: 89MS0006-01-2021-004527-37

Первая инстанция дело №1-3/2022

Вторая инстанция дело №10-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Муравленко Ямало-Ненецкого                                    27 мая 2022 года

автономного округа

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего                             Матюшенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Сулеймановой А.А.,

с участием

государственного обвинителя                         Заббарова А.В.,

осуждённого                                     Митрофанова Е.В.,

защитника – адвоката                             Однороженко Н.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Митрофанова Е.В. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2022 года, которым

Митрофанов Евгений Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>; гражданин Российской Федерации; судимый

13.05.2008 Муравленковским городским судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года;

06.11.2008 тем же судом по ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч. 2 ст.2281 УК РФ к 06 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

12.11.2008 Муравленковским городским судом ЯНАО (с учётом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 09.04.2012) по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.05.2008 и в силу ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору этого же суда от 13.05.2008, окончательно определено к отбытию 03 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 03.09.2013 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 06.11.2008 и 12.11.2008, Митрофанову Е.В. назначено 07 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию лишения свободы 05.11.2015;

    08.09.2016 Муравленковским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору того же суда от 06.11.2008 (с учётом постановления Приуральского районного суда ЯНАО от 03.09.2013) и окончательно определено к отбытию 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 96 291 рубль 14 коп;

    08.12.2016 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору этого же суда от 08.09.2016 окончательно назначено лишение свободы сроком на 01 год 01 месяц со штрафом в размере 96291 рубль 14 копеек;

    15.03.2017 Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Муравленковского городского суда ЯНАО от 08.12.2016 окончательно назначено лишение свободы сроком на 01 год 02 месяца со штрафом в размере 96291 рубль 14 копеек. Освобождён по отбытию лишения свободы 07.11.2017;

    20.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15.03.2017), к наказанию в виде лишения свободы сроком 05 месяцев со штрафом в размере 96016 рублей 13 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.07.2019 Муравленковским городским судом ЯНАО (с учётом апелляционного постановления суда ЯНАО от 29.08.2019) по ч.2 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Муравленко от 20.02.2019 окончательно назначено лишение свободы сроком на 7 месяцев со штрафом в размере 96016 рублей 13 коп, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 19.09.2019,

05.06.2020 мировым судьей судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09.07.2019), к 3 месяцам исправительных с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 15% со штрафом в размере 95973 рублей 05 коп;

26.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 112 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 05.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 месяца со штрафом в размере 95973 рублей 05 коп, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

19.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 26.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев со штрафом в размере 95973 рублей 05 коп, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Освобождён по отбытию лишения свободы 25.01.2021, наказание в виде штрафа не исполнено,

01.03.2021 мировым судьёй судьи судебного участка №1 судебного района Муравленковского городского суда ЯНАО по ст. 319 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы. На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 19.08.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев со штрафом в размере 95973 рублей 05 коп, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Освобождён по отбытию лишения свободы 30.03.2021, наказание в виде штрафа не исполнено,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Муравленковского городского суда ЯНАО от 01 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 95 973 рублей 05 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

УСТАНОВИЛ

Указанным выше приговором суда от 31 марта 2022 года Митрофанов Е.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа 05 ноября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Митрофанов Е.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Митрофанов Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд первой инстанции допустил ошибку и неправильно произвёл в назначенное наказание зачёт срока по приговору от 01.03.2021, который в свою очередь был изменён в апелляционном порядке, и по которому им фактически было полностью отбыто наказание в виде лишения свободы. Предлагает зачесть данный срок или применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Иными участниками уголовного судопроизводства приговор не обжаловался.

В письменных возражениях государственный обвинитель Заббаров А.В. указывает, что приговор постановлен без нарушений уголовно-процессуальных требований, наказание является справедливым, что следует из обоснованных выводов суда, изложенных в приговоре. Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осуждённому по приговору от 01.03.2021 судом апелляционной инстанции не изменялось, приговор был изменён в части зачёта срока отбытого наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Осуждённый Митрофанов Е.В. и защитник Однороженко Н.И. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на удовлетворении, просили приговор суда первой инстанции изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Заббаров А.В. полагает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено в условиях состязательности сторон, которым были обеспечены условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления представленных прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Рассмотрев уголовное дело по существу, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела относительно совершения Митрофановым Е.В. тайного хищения имущества ФИО5, и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Митрофанова Е.В. в данном преступлении.

Указанный вывод сделан судом на основе объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, содержание и анализ которых приведён в приговоре и не оспаривается сторонами.

Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Показания указанных лиц полностью согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и по направленности умысла осуждённого.

Приведённые показания указанных лиц согласуются и с показаниями осуждённого, полученными в досудебном производстве, которые судом первой инстанции обосновано при отсутствии существенных противоречий, положены в основу обвинительного приговора, которые подтверждаются и другими доказательствами, приведёнными в приговоре, в том числе и выводами эксперта о стоимости похищенного имущества.

Каждое доказательство, представленное в ходе судебного следствия, в том числе показания осуждённого, потерпевшей, свидетелей, было оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении осуждённого.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 ч. 1 ст. 305, п. 2 ст. 307 УПК РФ дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим осуждённого. При этом изложил доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и привёл мотивы, по которым те или иные доказательства не отвергаются судом.

Противоречивых доказательств, которые бы могли существенно повлиять на выводы суда, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в уголовном деле не имеется.

Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, суд первой инстанции в полной мере учёл все известные ему и установленные по делу обстоятельства, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание осуждённому, к которым суд обоснованно отнёс в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины и состояние здоровья осуждённого.

Судом первой инстанции обосновано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и являющихся основанием для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, что также нашло своё отражение в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43 ░ 60 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 721 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 531 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2021, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.05.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.08.2020, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 38913, ░. 1 ░. 1 ░░. 38920, ░░.38928, ░░. 38933 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 471, 481 ░ 49 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4014 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 40110 – 40112 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░