Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6611/2023 ~ М-5455/2023 от 26.07.2023

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023

Дело №2-6611/2023

50RS0035-01-2023-007304-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

С участием прокурора Лысковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ИП ФИО3 о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на лечение, взыскании суммы в счет уменьшения цены оказанной услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскать с Ответчика компенсации понесенных медицинских расходов в размере № рублей на лечение ребенка, компенсации предстоящих медицинских расходов в размере № рублей, соответствующего уменьшения цены оказанной услуги за посещение детского садика, №% штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, № рублей компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя и причинении вреда здоровью, предусмотренных законами и правовыми Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что её дочь, ФИО2, посещала частное детское дошкольное учреждение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Между Истцом и Ответчиком был ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор на оказание услуг по присмотру за ребенком дошкольного возраста. Согласно условиям данного договора, Ответчик обязался оказывать услуги, не связанные с присмотром за ребенком, основанном на сохранении и безопасности жизни ребенка, недопущении любых форм физического и психологического насилия, укрепления физического здоровья и прочее.

Во время прогулки во дворе учреждения, которое содержит Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 упала с самоката и получила телесные повреждения, а именно:

-    ушибленная рана лица;

-    открытая рана других областей головы;

-    ушибленная рана подбородочной области.

Ответчиком после происшествия не была в должном объеме оказана первая медицинская помощь, так не была вызвана бригада скорой медицинской помощи, а в последующем Истцу не были предоставлены результаты служебного расследования, которое должно было быть проведено с целью недопущения подобных инцидентов в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия с требованием компенсировать расходы на лечение в размере № рублей, предоставить гарантийное письмо о полной компенсации предстоящих расходов на оказание медицинской помощи, а также выплатить компенсацию морального вреда. На что поступил ответ о том, что Ответчик готова компенсировать только медицинские расходы в размере № рублей, грядущие расходы в размере № руб. компенсации морального вреда. Необходимость компенсации понесенных медицинских расходов Ответчик признала, то согласиться с её расчетами по компенсации грядущих медицинских расходов и компенсации морального вреда в № рублей истец не может.

В последующем ФИО2 придется пройти процедуры по удалению рубца на коже, причем в весьма чувствительном месте (нижняя часть подбородка). Соответственно, ребенок еще пройдет через физические и моральные страдания. Поскольку ребенок получил не только физическую травму по вине Ответчика, но испытал моральные страдания, а вместе с ней и мать, с учетом того, что ребенок еще в будущем пройдет через физические и моральные страдания, истец просит компенсировать причиненный моральный вред в размере № рублей.

Истец – ФИО1, действующая в интересах ФИО2, в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом ранее, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель истицы, явившись в суд,      иск поддержал в полном объеме, заявленных требований.

Ответчик – ИП ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении.

Представитель Ответчика в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо - Московский областной Фонд ОМС представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Министерство социального развития представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по присмотру за ребенком дошкольного возраста (Л.д. 12-14). Согласно п. 9 Правил внутреннего распорядка а детский сад запрещено приносить велосипеды, беговелы, ролики, самокаты (Л.д. 67).

Согласно представленным квитанциям, Истцом были перечислены денежные средства в счет оказания данных услуг: ДД.ММ.ГГГГ – № № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ – №. (Л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ на территории частного детского сада ФИО2 получила травму, упав с самоката, что сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ребенка педиатром после падения ФИО2 с самоката. Согласно данному осмотру поставлен диагноз: ушибленная рана подборочной области (Л.д. 84-85).

ФИО2 была оказана медицинская помощь в частном медицинском учреждении ООО «Бэл-Ар МЕД» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 22-23). В материалах дела представлен акт по выполненным работам – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №. (Л.д. 25). Из выписного эпикриза из амбулаторной карты № следует, что ФИО2 поставлен диагноз открытая рана других областей головы, произведен тщательный туалет раны, рана ушита узловыми швами. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводилась перевязка раны, ДД.ММ.ГГГГ было проведено снятие швов (Л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым договор от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, стороны не имеют друг к другу претензий по договору (Л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия, в соответствии с которой Итсец требовала в течение 10 календарных дней с даты получения данной претензии компенсировать расходы на оказание медицинской помощи в размере № руб., предоставить гарантийное письмо о полной оплате предстоящих расходов на оказание медицинской помощи, выплатить компенсацию за причинение морального вреда (Л.д. 7-9).

На данную претензию был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 10-11), в соответствии с которым Ответчик не оспаривает факт случившегося, принимает на себя ответственность, готова компенсировать следующие расходы в общей сумме № руб., из которых:

- № руб. – компенсация понесенных медицинских расходов;

- № руб. – компенсация возможных предстоящих медицинских расходов;

- № руб. – компенсация морального вреда.

Истом сделан расчет предстоящих медицинских расходов (Л.д. 33-35), однако данный расчет не подтверждается официальными медицинскими документами.

Согласно ответа, поступившего из <адрес> Фонда ОМС следует о том, какие виды медицинской помощи оказываются бесплатно (Л.д. 86-87), согласно ответа следует о том, ЧТО: бесплатно предоставляются:

1. Первичная медико-санитарная помощь, включающая:

- первичную доврачебную помощь, которая оказывается фельдшерами, акушерами и другими медицинскими работниками со средним медицинским образованием в амбулаторных условиях, в условиях дневного стационара;

- первичную врачебную помощь, которая оказывается врачами-терапевтами, врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами, врачами-педиатрами участковыми и врачами общей практики (семейными врачами);

- первичную специализированную медицинскую помощь, которая оказывается врачами специалистами.

2. Специализированная медицинская помощь, которая оказывается в стационарных условиях и в условиях дневного стационара врачами-специалистами, и включает профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний, в том числе в период беременности, родов и послеродовой период, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий.

3. Высокотехнологичная медицинская помощь с применением новых сложных и (или) уникальных методов лечения, а также ресурсоемких методов лечения с научно доказанной эффективностью, в том числе клеточных технологий, роботизированной техники.

Также из ответа, поступившего из Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> следует о том, что: за счет средств обязательного медицинского страхования оплачивается весь комплекс диагностических и лечебных мероприятий, проведение которых было определено застрахованному лицу лечащим врачом и подтверждено его записью в первичной медицинской документации. В медицинских организациях, участвующих в реализации <адрес> программы обязательного медицинского страхования, медицинская помощь, указанная в запросе, могла быть оказана за счет средств обязательного медицинского страхования(Л.д. 143-144).

В отзыве на исковое заявление Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считает требование о взыскании предстоящих медицинских расходов необоснованными, просит снизить размер компенсации морального вреда до № руб. (Л.д. 120-126).

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего:

В соответствии с правовой позицией вышестоящих судов, на отношения с частными детскими садами распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.3. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2 получила травму во время пребывания в частном детском саду Ответчика. Учитывая характер травмы, возраст ребенка, физические и нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., полагая компенсацию морального вреда в указанном размере разумной и справедливой. При определении данного размера компенсации морального вреда суд также учитывает и действия истицы, нарушившей п. 9 Правил внутреннего распорядка, согласно которых в детский сад запрещено приносить велосипеды, беговелы, ролики, самокаты, а истица принесла в детский садик самокат для ребенка.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая положения закона, мнения сторон, ходатайство Ответчика о снижении суммы штрафа, суд считает необходимым взыскать с Ответчика штраф за нарушение прав потребителей, снизив его №

Требования Истца о взыскании с Ответчика №. компенсации понесенных медицинских расходов удовлетворению не подлежит, поскольку оказание медицинской помощи на платной основе является желанием истца, согласно представленным в деле доказательствам, медицинская помощь, оказанная ФИО6, могла быть оказана за счет средств обязательного медицинского страхования.

Истцом заявлено требование о компенсации предстоящих медицинских расходов в размере 34 000 руб. Суд отказывает в удовлетворении заявленного требования, поскольку Истцом не представлено доказательств того, что данные расходы будут понесены в будущем, а представленный расчет не подтверждается медицинскими документами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Требование о взыскании с Ответчика № руб., как соответствующего уменьшении цены оказанной услуги, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с Соглашением о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны не имеют друг к другу претензий по договору (Л.д. 24), а истицей требований о признании данного пункта договора, нарушающего ее права как потребителя в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей в суд не предъявлено.

Поскольку истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает госпошлину в доход государства    в сумме 300 рублей с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ИП ФИО3 о возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на лечение, взыскании суммы в счет уменьшения цены оказанной услуги, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу несовершеннолетней ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, в счет возмещении вреда здоровью № рублей, штраф за нарушение прав потребителей в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше № руб., штрафа на сумму свыше № рублей, взыскании расходов на лечение, взыскании суммы в счет уменьшения цены оказанной услуги – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) госпошлину в доход государства в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                  Т.А. Екимова