Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2015 ~ М-236/2015 от 11.02.2015

                                 Дело №2- 1024/2015

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов С.В. к Генкель А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Генкель А.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Генкель А.А. получил от Кузнецов С.В. денежные средства в долг в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата 08.11.2014года, о чем была составлена расписка.

<дата> Генкель А.А. вновь получил от Кузнецов С.В. денежные средства в долг в размере 150 000 рублей под 6% в месяц, со сроком возврата долгов <дата> года, о чем так же была составлена расписка.

Обязанности по возврату суммы долга ответчик не исполнил.

Просит взыскать с Генкель А.А. в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей по договору займа от 23.10.2013года;

проценты в размере 16 087 рублей 50 копеек за пользование заемными средствами по договору займа от 23.10.2013года;

денежные средства в размере 150 000 рублей по договору займа от 08.09.2014года;

проценты в размере 45 000 рублей 00 копеек за пользование заемными средствами по договору займа от 08.09.2014года;

неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196 рублей 88 копеек,

расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843 рублей 00 копеек, всего 371 128 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Кузнецов С.В. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду заявление. Его интересу в судебном заседании представляет Лях А.Г., действующая на основании доверенности от 24.07.2013г. сроком на 3 года. Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Генкель А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу требований ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

    Как установлено в судебном заседании, <дата> между Кузнецов С.В. и Генкель А.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Кузнецов С.В. передал в долг Генкель А.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата 08.11.2014года, что подтверждается распиской от 08.11.2014года.

<дата> Кузнецов С.В. передал в долг Генкель А.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей, по 6% ежемесячно, со сроком возврата 08.11.2014года, что так же подтверждается распиской от 08.11.2014года.

В судебном заседании представитель истца Лях А.Г. суду пояснила, что обязанность по возврату долга ответчик не исполнил, сославшись на то, что у него нет денег.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей по договору займа от 23.10.2013года; проценты в размере 16 087 рублей 50 копеек за пользование заемными средствами по договору займа от 23.10.2013года; денежные средства в размере 150 000 рублей по договору займа от 08.09.2014года; проценты в размере 45 000 рублей 00 копеек за пользование заемными средствами по договору займа от 08.09.2014года; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 3 196 рублей 88 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843 рублей 00 копеек, всего 371 128 рублей 00 копеек.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа от <дата> и договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с Генкель А.А. в пользу Кузнецов С.В.

Долг подтверждается имеющимися в материалах дела расписками от 08.09.2014г. и 23.10.2013года, установленный договором срок возврата долга истек <дата> года.

Доказательств в опровержение заявленного иска Генкель А.А., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395, 811 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> с <дата> по <дата> года. Просрочка по подсчетам истца составляет 468 дней, в денежном выражении 16 087 рублей 50 копеек.

Проверив расчет истца по предъявляемым им о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, суд считает его верным.

Истец обратился в суд 11.02.2015года. В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Ставка рефинансирования на день обращения истца с иском и на день вынесения решения суда согласно Указанию ЦБ РФ от <дата> N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с <дата> по настоящее время составляет 8,25 % годовых. В связи с чем, суд принимает данную ставку к расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно расчета истца, последний просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> года. Просрочка по подсчетам истца составляет 468 дней.

Расчет взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ ( 395 ГК РФ )

Период с 24.10 2013 года по <дата> - 468 дней.

Сумма долга 150 000 рублей.

Ставка рефинансирования: 8,25 %

Сумма процентов: 150 000 х 8,25% : 360 х 468 = 16 087 рублей 50 копеек.

С учетом вышеизложенного, по договору займа от <дата> с ответчика надлежит взыскать 16 087 рублей 50 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по договору займа от <дата> составляет:

150 000х8,25%:360х 93 дня (09.11.2014г. – 11.02.2015г.) = 3 196 рублей 88 копеек.

По договору займа от <дата> с ответчика надлежит взыскать 3 196 рублей 88 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с представленной распиской ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно 6% от суммы займа, что составляет 9 000 рублей в месяц.

Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами составляют: 150 000 рублей х 6% х 5 месяцев ( с <дата> по <дата> ) = 45 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 843 рубля 00 копеек, что подтверждается квитанцией от <дата> года, с ответчика Генкель А.А. в пользу истца Кузнецов С.В. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843 рубля 00 копеек, надлежит так же взыскать судебные расходы за юридические услуги в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата> и договором на оказание юридических услуг от 10.02.2015года, всего 386 127 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кузнецов С.В. удовлетворить.

Взыскать с Генкель А.А. в пользу Кузнецов С.В. 364 284 рубля 38 копеек в счет долга по договорам займа, 6 843 рубля копеек возврат государственной пошлины, 15 000 рублей 00 копеек судебные расходы, всего 386 127 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней с момента получения решения суда.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова