Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 06.06.2022

    УИД 04RS0016-01-2022-000447-40

     Дело № 1-108-2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 июня 2022 года                                                                                              с. Мухоршибирь

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

    защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2170513,

    подсудимой Бальдировой Ц-Д.Л.

    при секретаре Тухтарове А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАЛЬДИРОВОЙ ЦЫРЕН-ДАРИ ЛАМАЖАПОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Бальдирова Ц-Д.Л. совершила убийство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов на крыльце жилого <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Бальдировой Ц-Д.Л. и ее сожителем ФИО10 на почве внезапно обострившихся личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой последний применил насилие в отношении Бальдировой, несколько раз ударив ее тростью по ноге и по спине. В этот момент у Бальдировой возник прямой умысел на убийство Ракшеева. Осуществляя задуманное, она зашла в дом, взяла кухонный нож и с целью убийства, желая причинения смерти Ракшееву, нанесла ножом последнему не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> ударов по <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> удара в <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> ударов в <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> удара в <данные изъяты> и не менее <данные изъяты> ударов по <данные изъяты>.

    Своими действиями Бальдирова причинила ФИО10 следующие телесные повреждения:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    От острой обильной кровопотери, развившейся в результате множественных (трех) слепых проникающих колото-резанных ранений живота с повреждением внутренних органов, ФИО10 скончался на месте преступления.

    Подсудимая Бальдирова Ц-Д.Л. вину в совершении преступления признала полностью, заявила о чистосердечном раскаянии и по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с Свидетель №2 и Свидетель №3 приехали к Свидетель №1 поставить прививки крупному рогатому скоту. После работы распили бутылку водки. Около 20 часов хозяин увез ее домой. С <данные изъяты> выпили немного настойки и вышли покурить. На крыльце Ракшеев начал ее ругать нецензурными словами, ударил тростью несколько раз в область колена и по спине. Она испытала физическую боль. При этом угрожал, что убьет ее, зарежет себя и «подставит» ее. Она ответила: «Посмотрим, кто кого убьет». После чего зашла домой, взяла маленький кухонный нож с рукоятью, обмотанной изолентой, вышла на крыльцо и 3-4 раза ударила ножом ФИО10 в <данные изъяты>. Дальнейшие события не помнит в силу опьянения. Утром проснулась, вышла на крыльцо и обнаружила, что <данные изъяты> мертв. Затем зашел сосед Свидетель №3, при этом, проходя мимо ФИО10, поздоровался. Она сказала соседу, что тот уже мертв. Свидетель №3, выпив водки, убежал. Она вышла за ворота и попросила проходившего мимо водителя «скорой» вызвать медиков и полицию, сообщив, что ФИО10 мертв. Прибывшему следователю добровольно выдала нож, которым нанесла ранения потерпевшему.

    Поначалу подсудимая вину в совершении преступления признала частично и выразила сомнения в том, что причинила ФИО10 все вмененные телесные повреждения, однако затем заявила, что полностью признает вину в убийстве сожителя и нанесла ему все указанные в обвинительном заключении телесные повреждения, от которых тот умер. Пояснила, что нож взяла, чтобы «попугать» сожителя. Ранее с Ракшеевым часто ссорились, потому что тому не нравилось, что она не работает, а, когда работает, общается с мужчинами, и что якобы она ничего не делает по дому. Сожитель несколько раз избивал ее, но ни к медикам, ни в полицию она не обращалась, жалея его. После рассматриваемых событий у нее имелось «красное пятно» под коленом, других телесных повреждений не было. Считает, что со стороны Ракшеева была угроза ее жизни, которую тот высказал словесно, а также подкрепил ударами тростью. В рассматриваемый день была пьяна. Ранее дважды наносила сожителю удары ножом в ходе ссор. К уголовной ответственности за это не привлекалась.

    После исследования видеозаписи к протоколу проверки показаний на месте Бальдирова дополнила, что выбила из-под сожителя табуретку, и тот упал. Она страдает рядом хронических заболеваний. Взрослый сын проживает в другом городе.

    Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ракшеевой Ц-Х.А., она приходится дочерью умершему Ракшееву. Бальдирову, сожительницу отца, знает с детства. Охарактеризовать ее затрудняется, поскольку они почти не общались. Ей известно о конфликтах между отцом и Бальдировой. Ранее, в 2008 и 2019 гг., та наносила отцу ножевые ранения. О смерти отца узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда позвонила Бальдировой, но об убийстве последняя не сказала. Смертью близкого человека ей причинены душевные страдания (л.д. 102-105).

    Свидетель Свидетель №1 показал, что в рассматриваемый день ветеринар Свидетель №2, его помощники Бальдирова и Свидетель №3 вакцинировали его скот. После работы он поставил им бутылку водки и развез Свидетель №2 и Свидетель №3, а затем Бальдирову по домам. Подсудимая находилась в нетрезвом состоянии. Бальдирова <данные изъяты> много лет, какими были их отношения, ему неизвестно.

    Свидетель Свидетель №2 показал, что работает ветеринаром. В течение 2-3 лет подсудимая периодически помогала ему. В рассматриваемый день с Бальдировой и Свидетель №3 вакцинировали коров Свидетель №1. После работы втроем распили бутылку водки. Затем разъехались.

    Ракшеев часто проявлял агрессию в отношении сожительницы, в том числе в его присутствии: пинал ее по ноге. Последняя терпела насилие, скрывала все от других. В тот день Бальдирова была выпившей.

    Как следует из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, когда они разъезжались по домам, подсудимая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 118-120, в части).

    Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил.

    Свидетель Свидетель №3 показал, что с Свидетель №2 и Бальдировой занимались вакцинацией скота Свидетель №1. После работы выпили водки и разъехались. Около 7 часов на следующее утро пришел к подсудимой. На крыльце дома лежал лицом вниз Ракшеев. Проходя, он поздоровался с последним. Бальдирова отреагировала: «Ты чего с трупом здороваешься?» В тот момент этим словам не придал значения. Крови не видел. Бальдирова вела себя спокойно. Выпил немного водки и ушел домой, где, поняв случившееся, отрезвел.

<данные изъяты>

    Как следует из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, подсудимая бывает агрессивной, ранее отбывала лишение свободы за убийства брата и мужа. В его присутствии неоднократно угрожала Ракшееву, что убьет его (л.д. 125-128, в части).

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

    Свидетель Свидетель №4 показал, что работает водителем в <данные изъяты> фельдшерско-акушерском пункте. Утром 23 или 24 апреля около 7:30 час выгонял коров, когда к нему подошла Бальдирова и сообщила, что на ее крыльце находится труп <данные изъяты>, при этом не упомянула про убийство, в связи с чем, поскольку ФИО10 болел, он подумал, что тот умер естественной смертью. Подсудимая попросила позвонить фельдшеру. Около 8 часов он привез фельдшера Свидетель №5 в дом подсудимой. На крыльце лицом вниз полубоком лежал ФИО10. Крови не видел. Потерпевший с <данные изъяты> по характеру были спокойные, об их ссорах ему неизвестно.

    Свидетель Свидетель №5, заведующая <данные изъяты> ФАП, показала, что по сообщению водителя Свидетель №4 прибыла в дом подсудимой, где на крыльце лежал ФИО10. Констатировала смерть последнего. На крыльце имелись пятна крови. Бальдирова внятных ответов дать не могла. Она позвонила в полицию. Затем принимала участие в осмотре трупа, у которого имелись ножевые ранения <данные изъяты>. ФИО10 находился на диспансерном учете, являлся инвалидом <данные изъяты>. Подсудимая заботилась о сожителе. Бальдирова наблюдалась по поводу гипертонии.

    Свидетель Свидетель №6, медсестра ФАПа, показала, что узнала о смерти ФИО10 от Свидетель №5. Участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятой. В жилище следов крови не было. Кровь имелась возле трупа на крыльце. С места происшествия были изъяты ножи, один – из холодильника. Производилось фотографирование. В мае 2019 <адрес> причинила сожителю ножевое ранение ягодичной области.

    Свидетель ФИО11 показал, что может охарактеризовать подсудимую с положительной стороны. В нетрезвом виде сожитель последней мог ее ударить, обозвать. Оба выпивали и ругались.

    Свидетель Свидетель №8 показал, что проживает по соседству с подсудимой. Последняя спиртными напитками не злоупотребляет. Свидетелем ссор между Бальдировой и ее сожителем не был. Слышал, что ФИО10 избил ее в прошлом году.

    Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бальдировой произведен осмотр дома по адресу: у. <адрес>. На крыльце на левом боку лежит труп ФИО10 Описаны множественные колото-резанные ранения: <данные изъяты> Трупное окоченение развито слабо. Во рту трупа находится горлышко бутылки с жидкостью (сама бутылка – во внутреннем кармане). Далее описана обстановка на веранде, где в холодильнике на дверце обнаружен нож, у основания лезвия имеются следы вещества, похожего на кровь. В жилом помещении на столе имеются «следы распития алкоголя». На кухонных шкафах обнаружены два ножа, на кресле – женская куртка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъяты три ножа и куртка. На фототаблице к протоколу изображены: общие виды трупа и телесных повреждений на животе, ягодицах, ногах и руке, общие виды крыльца, дома, веранды и жилища, а также ножа в холодильнике и куртки. На фото 15 Бальдирова указывает на нож, которым нанесла удары потерпевшему (л.д. 16-28);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в прихожей вышеуказанного жилища обнаружена и изъята трость (л.д. 29-33);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой футболки, штанов и сапог (л.д. 36-39);

    - протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Бальдировой изъят образец крови (л.д. 41-42);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены куртка женская, «в области живота» которой обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь; нож с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, длиной 21,5 см, длиной лезвия 10,5 см, рукояти 11 см, у основания клинка имеются небольшие пятна бурого цвета, похожие на кровь; нож с рукоятью, обмотанной изолентой синего цвета, длиной 19 см, длиной лезвия 7,5 см; нож с рукоятью оранжевого цвета; штаны зеленого цвета, на обеих штанинах которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; футболка, в области груди на которой обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь; сапоги, на носках которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; трость деревянная с рукоятью и прорезиненным наконечником общей длиной 85 см; бутылка объемом 0,5 л с жидкостью (объемом около 150 мл) с этикеткой «Северная морошка, настойка сладкая, 20% крепость»; образец крови Бальдировой (л.д. 43-55);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в бюро СМЭ одежды Ракшеева: куртка, кофта, футболка, брюки, трико, трусы, носки и туфли (л.д. 59-61);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые одежда и обувь Ракшеева, обильно испачканные веществом бурого цвета, похожего на кровь, и образец крови последнего (л.д. 62-74);

                    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа), согласно выводам которого:

    1. Смерть ФИО10 наступила от острой обильной кровопотери, развившейся в результате множественных слепых проникающих ранений живота с повреждением внутренних органов.

    2. Давность наступления смерти – около 1-2 суток на момент исследования.

    3. На трупе обнаружены следующие повреждения:

    - <данные изъяты> – расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти; между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь;

    - <данные изъяты>. Данные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате не менее чем 26 воздействий колюще-режущего орудия, – расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства сроком не более трех недель;

    - <данные изъяты> расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

    - <данные изъяты> расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

    - <данные изъяты> расценивается как не причинившая вреда здоровью человека;

    - <данные изъяты>.

    4. После получения обнаруженных повреждений потерпевший мог совершать осознанные активные действия неопределенно короткий промежуток времени, пока нарастала кровопотеря.

    5. Взаимное положение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть различным, при котором доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения.

    6. Учитывая множественность, локализацию, характер и механизм образования обнаруженных повреждений, формирование их при падении с высоты собственного роста исключено.

    7. Обнаруженная при судебно-химическом исследовании концентрация этилового спирта в крови трупа обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д. 79-83);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на представленном на экспертизу ноже (обмотанном изолентой, с длиной лезвия 10,5 см) обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождение от <данные изъяты>, от Бальдировой кровь произойти не могла. На двух оставшихся ножах кровь не обнаружена (л.д. 89-91);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на представленных куртке, футболке, штанах, сапогах (Бальдировой) обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождение от ФИО10 (л.д. 96-98);

    - справка ПСМ ГБУЗ «Мухоршибирская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой видимые телесные повреждения у Бальдировой отсутствуют (л.д. 200);

- протокол проверки показаний обвиняемой на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бальдирова на месте (<адрес>) с использованием статиста, муляжей трости и ножа продемонстрировала, каким образом причинила ножевые ранения ФИО10, а последний применил в отношении нее насилие (л.д. 171-178).

    Судом просмотрена видеозапись указанного следственного действия.

    Давая оценку доказательствам по делу в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бальдировой Ц-Д.Л. в совершении преступления.

    Так, как следует из показаний подсудимой и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в рассматриваемый день дома в обед Бальдирова Ц-Д.Л. употребила спиртные напитки с сожителем ФИО10, затем вечером, находясь у Свидетель №1, продолжила распитие алкогольных напитков, и около 20 часов последний отвез ее домой, где находился потерпевший.

    В основу приговора судом положены показания Бальдировой относительно того, что по прибытию домой она продолжила употреблять спиртные напитки, затем вышла с ФИО10 покурить, и оба находились на крыльце, когда потерпевший, который после болезни передвигался, используя трость, сидя на табурете и находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с <данные изъяты>, в ходе которой нанес ей тростью несколько ударов по ноге и спине, высказывая при этом угрозу убийством. В ответ подсудимая зашла в жилище, взяла кухонный нож, вернулась и нанесла сожителю ножом, используя последний в качестве оружия, множественные удары по различным частям тела, голове, верхним и нижним конечностям, от чего потерпевший скончался на месте через непродолжительное время.

    Давая оценку показаниям Бальдировой, суд пришел к следующему. Поначалу подсудимая признала вину в совершении преступления частично, в целом не отрицая причастность к смерти ФИО10, поясняя, что в силу опьянения помнит первые 3-4 удара ножом в область ягодиц, а остальные события не помнит. В последующем Бальдирова показала, что сожителю нанесла все вменные ей телесные повреждения, от чего тот умер. В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте обвиняемая также поясняла, что ФИО10 ударил ее несколько раз по ноге и спине, после чего она, «злая», взяла в доме нож, вернулась и нанесла сидящему на стуле потерпевшему несколько ударов ножом в область ягодиц, выбила из-под него стул, от чего тот упал, и дальнейшие события не помнит.

    Суд критически отнесся к пояснениям подсудимой относительно того, что угрозу убийством со стороны потерпевшего она восприняла реально, а также что взяла нож, чтобы напугать сожителя. Приведенные обстоятельства опровергаются показаниями самой Бальдировой о том, что в ответ на угрозу она заявила сожителю: «Еще посмотрим, кто кого убьет», – после чего взяла нож. Кроме того, объективно подсудимая, вернувшись с ножом, сразу же нанесла им потерпевшему 32 удара, в том числе в места расположения жизненно важных органов: живот, шею, грудь, лицо.

    Суд пришел к выводу, что в целом позиция Бальдировой значительного изменения не претерпела. Так, подсудимая с начала производства по делу признавала причастность к смерти ФИО10, а ее непоследовательные показания относительно того, что она не помнит ничего после того, как нанесла первые несколько ударов ножом потерпевшему, объясняются тем, что Бальдирова находилась в сильной степени алкогольного опьянения, о чем сама свидетельствовала и суду, и на предварительном следствии.

    Факт употребления подсудимой спиртных напитков вечером ДД.ММ.ГГГГ подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, при этом последний поддержал данные на предварительном следствии показания о том, что Бальдирова была сильно пьяна. Последняя продолжила употребление спиртных напитков и после того, как возвратилась домой от Свидетель №1.

    В суде не опровергнуты показания Бальдировой относительно того, что ссору начал сожитель, который предъявил ей необоснованные претензии и применил в отношении нее насилие. Судом исследована медицинская справка об отсутствии видимых телесных повреждений у Бальдировой при освидетельствовании в пункте скорой медицинской помощи Мухоршибирской ЦРБ ночью ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе отсутствие телесных повреждений у подсудимой ее показания под сомнение не ставит.

    Напротив, свидетели Гындынов, Свидетель №8 и Свидетель №2 суду показали, что ранее потерпевший применял насилие к сожительнице. Последний свидетель, к тому же, указал, что неоднократно заступался за Бальдирову, а та терпела унижения и скрывала от других, что ФИО10 наносит ей побои.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что рано утром к нему обратилась подсудимая и попросила вызвать «скорую», сообщив, что ФИО10 умер. Он, являясь водителем фельдшерско-акушерского пункта, передал вызов медицинским работникам и с заведующей Свидетель №5 прибыл в дом Бальдировой, где на крыльце лежал труп сожителя последней.

    Затем, как пояснила суду заведующая фельдшерско-акушерским пунктом Свидетель №5, она констатировала смерть потерпевшего, у которого имелись многочисленные ножевые ранения, и позвонила в полицию. В последующем приняла участие при осмотре следователем места происшествия и видела множественные ранения на теле ФИО10

    Свидетель Свидетель №6, медсестра ФАПа, была привлечена понятой при осмотре места происшествия, и подтвердила суду вышеуказанные обстоятельства. Кроме того, пояснила, что следователь изъял нож – орудие совершения преступления.

    Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 следует, что о смерти отца она узнала от его сожительницы Бальдировой.

    Принятые судом показания подсудимой, а также показания потерпевшей и приведенных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, в целом согласуются друг с другом и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Так, согласно протоколам осмотра и дополнительного осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ на крыльце дома жилища Бальдировой и ФИО10 был обнаружен труп последнего с множественными телесными повреждениями, изъяты три ножа, на один из который участвующая Бальдирова указала как на орудие убийства, а также куртка последней, а спустя некоторое время в тот же день – трость ФИО10. Затем были изъяты одежда обвиняемой и потерпевшего и отобраны образцы их крови.

    Вещественные доказательства в ходе предварительного следствия осмотрены и описаны, при этом на одежде и обуви Бальдировой, а также на одежде и обуви ФИО10 обнаружены пятна вещества, похожего на кровь. Проведенные в последующем экспертизы вещественных доказательств установили, что обнаруженные следы крови имеют одну групповую принадлежность с кровью потерпевшего, в связи с чем суд пришел к выводу, что эти следы произошли от ФИО10

    Согласно заключению экспертизы трупа обнаружены три (эксперт указывает «множественные … колото-резанные раны №) слепых проникающих колото-резанных ранения <данные изъяты> с повреждением внутренних органов, которые причинены не менее чем тремя воздействиями плоского клинкового колюще-режущего объекта, каковым мог быть нож. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего наступила от острой обильной кровопотери, развившейся в результате указанных ранений <данные изъяты>.

    Другие обнаруженные на трупе многочисленные повреждения, в том числе колото-резанные ранения, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

По смыслу закона при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

    Суд пришел к выводу, что подсудимая действовала с прямым умыслом: осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения смерти пострадавшему и желала этого.

    Объективно указанный вывод подтверждается избранным орудием преступления – нож, общим количеством и локализацией причиненных ранений, большая часть которых была направлена в жизненно важные органы.

    Суд считает установленным, что имело место противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления: ФИО10 применил к Бальдировой насилие непосредственно перед причинением ему последней ранений, повлекших смерть.

В действиях подсудимой по изложенным выше основаниям не усматривается ни необходимой обороны, ни превышения пределов последней, ни причинения смерти в состоянии сильного душевного волнения.

В ходе судебного следствия установлено, что действия потерпевшего не причинили вреда здоровью Бальдировой, не нашли своего объективного подтверждения и показания последней в части, что у нее были реальные основания опасаться осуществления угрозы, озвученной потерпевшим.

    Потерпевшая ФИО10 – дочь погибшего, а также Свидетель №3 и Свидетель №6 свидетельствовали о том, что ранее подсудимая наносила ножевые ранения потерпевшему, а также отбывала наказание за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью других лиц.

    С учетом материалов дела, касающихся личности виновной, а также обстоятельств совершения преступления и ее поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости Бальдировой в отношении инкриминируемого деяния.

    В описательной части преступного деяния судом уточнено место совершения преступления – крыльцо жилого дома, поскольку не установлено, что ссора началась внутри жилища.

    Действия Бальдировой Ц-Д.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также принципы соразмерности, справедливости и гуманизма.

    Из материалов дела усматривается, что Бальдирова юридически не судима (указанная в обвинительном заключении судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 8 лет после отбытия наказания); совершила особо тяжкое преступление против личности, причастность к которому признала, заявила о чистосердечном раскаянии, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку по ее собственной инициативе были вызваны медицинские работники, которые сообщили в полицию о случившемся, в ходе осмотра места происшествия, еще до возбуждения уголовного дела, виновная добровольно указала на орудие совершения преступления. Подсудимая не работает, проживала с убитым, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией сельского поселения – в целом положительно, страдает рядом хронических заболеваний, что подтверждается медицинской справкой Цолгинского ФАПа.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бальдировой, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также положительную характеристику и состояние здоровья виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, способствовавшего его совершению.

По смыслу закона при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено судом, подсудимая в рассматриваемый день находилась в нетрезвом состоянии, употребила значительное количество спиртных напитков, при этом, согласно характеризующим материалам, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Суду показала, что детали случившегося не помнит в силу алкогольного опьянения.

По приведенным основаниям, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на состояние виновной и ее личности, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой данного преступления.

    Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлечь применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

    Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление виновной возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, и оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не усматривает.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность Бальдировой, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Основания для освобождения виновной от уголовной ответственности и наказания по делу отсутствуют.

    Бальдировой в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

    Иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 24 975 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В., осуществлявшего защиту по назначению, в том числе на предварительном следствии в размере 18 225 рублей (за 6 дней, в том числе 2 выходных и 2 – в ночное время) и 6 750 рублей за 3 дня в суде, в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденной, при этом, вопреки доводам защиты, предусмотренных законом оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек не имеется.

    Вещественные доказательства: три ножа, трость и бутылку с жидкостью, одежду и обувь Бальдировой и ФИО10, а также образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК РФ по <адрес>, следует уничтожить; компакт-диск – хранить при деле.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    БАЛЬДИРОВУ ЦЫРЕН-ДАРИ ЛАМАЖАПОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить Бальдировой Ц-Д.Л. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденная будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три ножа, трость и бутылку с жидкостью, куртку, футболку, штаны, сапоги Бальдировой Ц-Д.Л., куртку, кофту, футболку, брюки, трико, трусы, носки, туфли ФИО10, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, – уничтожить; компакт-диск – хранить при деле.

    Взыскать с Бальдировой Цырен-Дари Ламажаповны в доход федерального бюджета 24 975 рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции она вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                                                  М.Ю. Парпаева

    Копия верна:                     судья М. Парпаева