Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2022 ~ М-880/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1082/2022                       24RS0057-01-2022-001386-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2022 года                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Васильев В.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 17.07.2021 по 21.11.2021 включительно, в общей сумме 99 264,64 руб., из которых 83 192,38 руб. – просроченный основной долг, 14 719,71 руб. – просроченные проценты, 1352,55 руб. – штрафные проценты.

Исковые требования обоснованы тем, что 30.05.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Васильев В.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 87 000 рублей, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик Васильев В.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 21.11.2021 выставил в о адрес ответчика заключительный счет. В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик Васильев В.В. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика составляет 99 264 рубля 64 копейки, из которых: 83 192,38 руб. – просроченный основной долг, 14 719,71 руб. – просроченные проценты, 1 352,55 руб. – штрафные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 3 177,94 рублей.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

    Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Васильев В.В. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации    односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение(п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ) (п.2).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Васильев В.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте Банка www.Tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В своем заявлении ответчик Васильев В.В. личной подписью подтвердил получение кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) и выразил свое согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети "Интернет" на странице www.Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора.

Согласно условиям Договора кредитная карта по тарифному плану услуги предоставляются истцом ответчику на следующих условиях: процентная ставка по кредиту на покупки (за рамками беспроцентного периода (55 дней) при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа -19% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиями прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз -590 руб., второй раз за период – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных -2,9% плюс 290 рублей, плата за обслуживание карты -590 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банка» - 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за неиспользование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Материалами дела также подтверждается, что Банк обеспечил наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита, установленного в размере 87 000 рублей.

Как видно из представленной Банком выписки, Васильев В.В. пользовался кредитной картой, снимал наличные, совершал в кредит покупки и иные операции.

Поскольку Васильев В.В. не исполнял должным образом свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов, АО «Тинькофф Банк» выставил заемщику заключительный счет, сообщив о расторжении договора, потребовал погашения образовавшейся по состоянию на 20.11.2021 задолженности в сумме 99264 рубля64 копейки, в том числе: кредитной задолженности в сумме 83 192 рубля 38 копеек, процентов в сумме 14719 рублей71 копейка, штрафные проценты за просрочку платежей - в сумме 1 352 рубля 55 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 08.04.2022 отменен судебный приказ от 17.12.2021 о взыскании с Васильев В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2017 года в сумме 100 853 рубля 61 копейку, в связи с поданными должником возражениями.

    После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Васильев В.В. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 264 рубля 64 копейки.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик Васильев В.В. размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению; с ответчика Васильев В.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 99 264 рубля 64 копейки, в том числе: 83 192,38 руб. – просроченный основной долг, 14 719,71 руб. – просроченные проценты, 1 352,55 руб. – штрафные проценты.

    В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 99 264 рубля 64 копейки, с ответчика Васильев В.В. в пользу истца по делу в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 177 рублей 94 копейки (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 2 377,94 рублей (3% от (99 264,64 руб.-20000 руб.), судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от 22.11.2021 и № от 27.04.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильев В.В. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору № от 30 мая 2017 года в сумме 99 264 рубля 64 копейки, в том числе: кредитную задолженность в сумме 83 192 рубля 38 копеек, проценты в сумме 14 719 рублей 71 копейка, штрафные проценты в сумме 1 352 рубля 55 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 177 рублей 94 копейки, а всего – 102 442 (сто две тысячичетыреста сорок два) рубля 58 копеек.

Ответчик Васильев В.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.