Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2347/2022 от 05.05.2022

Дело №2-2347/2022    

УИД: №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца Рахимова З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова З.С. к Юшкову А.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов З.С. обратился в суд с иском к Юшкову А.А. о взыскании долга по договору займа от 03 ноября 2020 года в размере 600 000 рублей, процентов по договору в размере 168 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 004 рубля 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 946 рублей 52 копейки, почтовых расходов в размере 647 рублей 47 копеек.

В обоснование иска указано, что 03 ноября 2020 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до 31 декабря 2021 года, о чем Юшковым А.А. составлена расписка. По условиям договора стороны согласовали начисление и выплату процентов на сумму займа в следующем порядке: 2% ежемесячно, с уплатой до 22 числа каждого месяца. В установленный срок сумму займа ответчик не возвратил, договорные проценты не уплатил. На досудебную претензию Юшков А.А. не отреагировал. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, что является основанием для истребования задолженности в судебном порядке. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 004 рубля 67 копеек, согласно приведенному расчету.

Истец Рахимов З.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юшков А.А. в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке, Юшков А.А. зарегистрирован по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на имя Юшкова А.А. по адресу его регистрации направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, Юшков А.А. реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что Юшков А.А. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Юшкова А.А. в порядке заочного производства на основании ст.ст.233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, пришел к следующим выводам.    

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абз.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия долговых обязательств между Рахимовым З.С. (займодавец) и Юшковым А.А. (заемщик) истцом представлена расписка Юшкова А.А. от 03 ноября 2020 года.

Согласно тексту расписки, Юшков А.А. фактически получил в долг 600 000 рублей от Рахимова З.С. и обязался выплачивать ежемесячно 2% в срок до 22 числа каждого месяца, вернуть долг в сумме 600 000 рублей до 31 декабря 2021 года.

Расписка подписана Юшковым А.А., что ничем не опровергнуто, ответчиком не оспорено. Подлинник расписки приобщен в материалы дела.

Суд, с учетом буквального толкования, расценивает данную расписку, как договор займа, заключенный между сторонами, поскольку из текста расписки следует, что к моменту ее составления сумма займа 600 000 рублей передана истцом ответчику, а также следует обязательство ответчика возвратить истцу заемные денежные средства. Срок возврата суммы займа по договору согласован сторонами – до 31 декабря 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исходя из условий договора займа, Юшков А.А. обязался возвратить сумму займа 600 000 рублей Рахимову З.С. в срок не позднее 31 декабря 2021 года.

В договоре сторонами согласован размер процентов за пользование суммой займа – 2% в месяц и порядок их уплаты – до 22 числа каждого месяца.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из буквального толкования условий расписки, заемщик обязался выплачивать займодавцу ежемесячно, в срок не позднее 22 числа каждого месяца, сумму, равную 2% от суммы займа 600 000 рублей, то есть 12 000 рублей.

Из доводов истца следует и не оспорено ответчиком, что в предусмотренный договором займа срок ответчик Юшков А.А. не возвратил заемные денежные средства, а также не уплатил проценты за пользование займом.

В связи с этим 03 января 2022 года истец направил в адрес ответчика письмо с требованием возврата суммы займа, уплаты причитающихся по договору процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 01 января 2022 года. Претензия получена адресатом 09 января 2022 года.

Поскольку на день рассмотрения дела судом заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств иного не представлено, то исковые требования Юшкова А.А. о взыскании суммы основного долга в размере 600 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом приведен расчет процентов за пользование ответчиком суммой займа за период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года на сумму 168 000 рублей.

Рассматривая иск в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает расчет истца за указанный период верным: 600 000 рублей х 2% х 14 месяцев = 168 000 рублей и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 004 рубля 67 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на задолженность, возникшую каждый месяц в связи с неисполнением заемщиком обязательства по выплате договорных процентов (12 000 рублей в срок не позднее 22 числа каждого месяца).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23 ноября 2020 года на сумму 12000 рублей, с 23 декабря 2020 года – на сумму 24 000 рублей, с 23 января 2021 года – на сумму 36 000 рублей, с 23 февраля 2021 года – на сумму 48 000 рублей, с 23 марта 2021 года – на сумму 60 000 рублей, с 23 апреля 2021 года – на сумму 72 000 рублей, с 23 мая 2021 года – на сумму 84 000 рублей, с 23 июня 2021 года – на сумму 96 000 рублей, с 23 июля 2021 года – на сумму 108 000 рублей, с 23 августа 2021 года – на сумму 120 000 рублей, с 23 сентября 2021 года – на сумму 132 000 рублей, с 23 октября 2021 года – на сумму 144 000 рублей, с 23 ноября 2021 года – на сумму 156 000 рублей, с 23 декабря 2021 года на сумму 168 000 рублей; проценты начислены по состоянию на 1 января 2022 года.

Учитывая, что условиями договора займа предусмотрена уплата заемщиком займодавцу процентов за пользование займом в размере 12 000 рублей каждый месяц, не позднее 22 числа, данное обязательство ответчиком не исполнено, то приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным и арифметически верным; сумма процентов по данному расчету составляет 6 004 рублей 67 копеек. Ответчиком возражений по данному расчету не заявлено. Суд полагает возможным согласиться с приведенным расчетом (л.д. 23).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 004 рубля 67 копеек подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Юшкова А.А. в пользу истца Рахимова З.С. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 03 ноября 2020 года – 600 000 рублей, договорные проценты за пользование займом – 168 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 004 рубля 67 копеек.

Расходы истца, связанные с направлением почтой ответчику досудебной претензии, в размере 647 рублей 74 копейки (л.д. 26-27) вызваны необходимостью восстановлением нарушенного права истца, в связи с чем, подпадают под понятие убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит, в том числе, государственную пошлину.

Из материалов дела следует, что при подаче иска на сумму 774 652,14 рублей истец Рахимов З.С. уплатил государственную пошлину в размере 10 946,52 рублей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 33).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 004 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 946 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 647 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░