Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4473/2022 ~ М-4119/2022 от 08.09.2022

УИД 78RS0016-01-2022-005151-83

Дело № 2-4473/2022                                                       04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Улитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 501,18 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 775,04 рублей, а также почтовых расходов в размере 94,80 рубля, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что на основании договора цессии приобрёл право требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Турбозайм» и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением заемщика условий по возврату денежных средств образовалась задолженность, которую общество просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор займа            № № о предоставлении денежных средств в размере 12 000 рублей сроком на 30 календарных дней, общая сумма займа и процентов подлежащих возврату до ДД.ММ.ГГГГ составила 19 920 рублей. Срок действия договора займа составляет 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и ООО МФО «Турбозайм» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Общество свои обязательства по предоставлению заёмных денежных средств исполнило и предоставило ФИО2 денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Обязанности по возврату кредита заемщиком не исполнены, возникла задолженность в размере 52 501,18 рублей, что подтверждено материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Вместе с тем, для защиты права законом установлен определенный срок (исковая давность).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что срок возврат займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, течение срока исковой давности начинается на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, срок действия договора установлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ При этом обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО2, течение срока исковой давности не прерывается, так как последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три года по истечению срока исковой давности, таким образом истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился за приделами трехлетнего срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности о применении, которого заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «ДиДжи Финанс Рус» направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трех лет с даты его истечения (ст. 204 ГК РФ), требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ДиДжи Финанс Рус» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                             Е.С. Жужгова

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.