Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-290/2022 от 14.06.2022

Дело №1-290/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002048-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 сентября 2022 года                            г. Елабуга

    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора                     Гришина С.Д.,

подсудимого                    ФИО1,

Защитника-адвоката                     Мухаметдинова Ф.Ф.,

при секретаре                         Хайруллиной А.А.,

а также с участием потерпевшего                       Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

         ФИО1,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования направили в суд уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в том, что Дата обезличена, около 22 часов 00 минут, ФИО1 будучи, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...... дома по ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки установленной в левом дальнем углу зальной комнаты квартиры, тайно похитил телевизор марки » стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1, заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред им полностью возмещен, последствия преступления полностью исчерпаны, способ возмещения вреда определяется сторонами.

    Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Мухаметдинов Ф.Ф. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

    Государственный обвинитель Гришин С.Д. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный вред им заглажен.

    Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░