Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2023 ~ М-1314/2023 от 18.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2077/2023

    УИД 16RS0047-01-2023-001854-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                                                       19 июня 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллиной В.И. к Шагиахметову И.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шагиахметову И.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование заявленных требований указано, что 5 января 2023 года в 9 часов 50 минут на 11 км автодороги Багишево – Елабуга Шагиахметов И.Д., управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Файзуллиной В.И. Виновным в ДТП признан Шагиахметов И.Д

Согласно акту о страховом случае истцу выплачено в качестве страхового возмещения 159 700 рублей.

С целью установления реальной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства Файзуллина В.И. обратилась к услугам независимого эксперта. Согласно экспертному заключению № 10.02.23, составленному ИП Кузнецовым Е.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак Е 400 ТА 716 регион без учета износа составляет 310 200 рублей. Расходы за составление экспертного заключения составили 15 000 рублей.

Сумма ущерба, причиненного ДТП, за вычетом выплаченного страхового возмещения, составляет 150 500 рублей (310 200-159 700).

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 150 500 рублей, расходы на оплату услуг по оценке 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 210 рублей, расходы за совершение нотариального действия 1900 рублей, расходы по отправке телеграммы 399 рублей 90 копеек.

19 июня 2023 года от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о следующем:

Стороны достигли соглашения о том, что ответчик Шагиахметов И.Д. обязуется уплатить истцу Файзуллиной В.И. в счет возмещения убытков, судебных расходов и ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 5 января 2023 года на 11 км автодороги Багишево – Елабуга, сумму в размере 141 000 рублей

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № 2-2077/2022, в полном объеме.

Указанная в пункте 1 данного соглашения сумма уплачивается ответчиком в пользу истца в следующем порядке: 100 000 рублей – переводом на расчетный счет истца 22 мая 2023 года, что подтверждается распиской от 22 мая 2023 года, сумма в размере 41 000 рублей передается истцу в срок - не позднее 1 августа 2023 года.

Указанная в пункте 1 соглашения денежная сумма является окончательной, включает компенсацию расходов сторон, прямо связанных с указанным делом по указанному иску, иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение представлено суду сторонами в письменном виде и подписано сторонами. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между истцом Файзуллиной В.И., ответчиком Шагиахметовым И.Д. в рамках гражданского дела № 2-2077/2023 мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к нижеследующему:

1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик Шагиахметов И.Д. обязуется уплатить истцу Файзуллиной В.И. в счет возмещения убытков, судебных расходов и ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, произошедшим 5 января 2023 года на 11 км автодороги Багишево – Елабуга, сумму в размере 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № 2-2077/2022 в полном объеме.

3. Указанная в пункте 1 соглашения сумма уплачивается ответчиком в пользу истца в следующем порядке: 100 000 рублей – переводом на расчетный счет истца 22 мая 2023 года, что подтверждается распиской от 22 мая 2023 года, сумма в размере 41 000 рублей передается истцу в срок не позднее 1 августа 2023 года.

4. Указанная в пункте 1 соглашения денежная сумма является окончательной, включает компенсацию расходов сторон, прямо связанных с указанным делом по указанному иску, иные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Файзуллиной В.И. к Шагиахметову И.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, прекратить.

О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных частью 3 статьи 173, статьей 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороны предупреждены.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                   /подпись/                        Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                                 Л.Р. Галиуллина