Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-55/2022 от 08.08.2022

№13-55/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ярково                            29 августа 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием представителя заявителя Калининой И.Н. – Катанаевой Н.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Калининой И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ярковского районного суда Тюменской области от 28.09.2020 по гражданскому делу № 2-166/2020,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ярковского районного суда Тюменской области от 28.09.2020 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с Калининой И.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 026 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 250 рублей.

17.06.2021 года ответчик Калинина И.Н. одновременно с подачей апелляционной жалобы, обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ярковского районного суда Тюменской области от 28.09.2020 по гражданскому делу № 2-166/2020, мотивируя тем, что копию заочного решения она получила только 14.04.2021, ранее копию решения она не получала, от получения какой-либо корреспонденции не уклонялась, о дате и времени судебного заседания извещена не была, какие-либо извещения и повестки не получала. Несмотря на наличие в материалах дела номера телефона, адреса электронной почты, суд все возможные меры к её извещению не принял, в связи с чем, она не была уведомлена о судебном заседании. Таким образом, нарушено её право на предоставление доказательств по делу, ограничен доступ к правосудию. 19.04.2021 Калинина И.Н. обращалась с заявлением об отмене заочного решения, однако 21.05.2021 судом отказано в восстановлении пропущенного срока.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», заявитель Калинина И.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в их отсутствие, на основании ч.4 ст.112 ГПК РФ.

В судебном заседании представителя заявителя поддержала доводы заявления.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что заочным решением Ярковского районного суда Тюменской области от 28.09.2020г. удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Калининой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (том 1 л.д. 108-112).

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

28.09.2020г. заказным письмом с обратным уведомлением по адресу регистрации Калининой И.Н. было направлено заочное решение Ярковского районного суда по гражданскому делу № 2-166/2020 (том 1 л.д. 113). Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д. 123). Заочное решение вступило в законную силу 08 декабря 2020 года.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

17.06.2021 Калинина И.Н. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 28.09.2020, мотивируя тем, что заочное решение суда не получала.

Таким образом, суд выполнил возложенные на него процессуальным законодательством обязанности по извещению и своевременному направлению не присутствовавшим в судебном заседании лицам копии принятого решения, однако Калинина И.Н. указанное решение не получала, чем нарушено её право на обжалование решения суда.

Руководствуясь ст.ст.112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Калининой И.Н. восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ярковского районного суда Тюменской области от 28.09.2020 по гражданскому делу № 2-166/2020.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>