Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1772/2022 ~ М-1509/2022 от 01.07.2022

УИД 91RS0012-01-2022-002878-96

Дело №2-1772/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Самохваловой А.А.,

с участием представителя истца Ковалёва Ю.П. – ФИО6, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Керченского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Ковалёва ФИО2 к ФИО1, третье лицо: АО «Страховая компания «Астро-Волга», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалёва Ю.П. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ответу ОВМ УМВД России по <адрес> на запрос суда сведения о регистрации ФИО1 на территории <адрес> отсутствуют. По сведениям справки формы 1-П на имя ФИО1, копия которой представлена ОВМ УМВД России по <адрес> по запросу суда, последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.111-112, 164-165).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в соответствии с положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал ходатайство своего представителя о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства ответчика.

Представитель истца Ковалёва Ю.П. – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Ковалёв Ю.П. и представитель третьего лица АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в рамках вопроса о передаче гражданского деля для рассмотрения по подсудности, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно частям 1, 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, как усматривается из ответов ОВМ УМВД России по <адрес>, сведения о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> отсутствуют. По сведениям справки формы 1-П на имя ФИО1, копия которой представлена ОВМ УМВД России по <адрес> по запросу суда, последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Керченского городского суда Республики Крым и относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░: ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (350049, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░