Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2022 ~ М-545/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-615/2022

35RS0002-01-2022-000988-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                                                                                     01 ноября 2022 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калинина Т.А., при секретаре Сергеевой Е.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к правопреемникам ФИО1, о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к правопреемникам ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 20 007 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб. 00 коп.

    Представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

             Привлеченная протокольным определением суда от 13.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика Волкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, причина неявки суду неизвестна.

Привлеченный протокольным определением суда представитель ответчика администрации Первомайского сельского поселения в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что у умершей ФИО1 есть дочь Волкова Е.Ю. – ответчик по данному делу.

Волкова Е.Ю. на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована совместно с матерью по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик зарегистрирована и в настоящее время, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой.

Таким образом, установлено, что ответчик Волкова Е.Ю. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.            В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.            В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.            Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Согласно выписке из лицевого счета № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20007 руб. 94 коп. Расчет долга, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

На момент смерти ФИО1 ее долг по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2928 руб. 94 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО2

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 079 руб. 00 коп.

Ответчик Волкова Е.Ю. зарегистрирована в указанной квартире, была вселена в нее в качестве члена семьи собственника, после смерти собственника продолжает проживать и пользоваться указанной квартирой.

    До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности не предпринято.

    С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить на вышеуказанную сумму.

     Суд полагает, что администрация Первомайского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку судом установлен наследник фактически принявший наследство, в связи с чем, администрация Первомайского сельского поселения подлежит исключению из числа соответчиков.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Волковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ИНН №, ОГРН №,    задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2928 руб. 94 коп.

Взыскать с Волковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ИНН №, ОГРН №,    задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 079 руб. 00 коп.

Взыскать с Волковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Т.А. Калинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 ноября 2022 года.