Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2023 ~ М-705/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-740/2023

УИД 23RS0027-01-2023-001244-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск «11» октября 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой Светланы Анатольевны к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж, и встречному иску администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к Титовой Светлане Анатольевне об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Титова С.А. обратилась в Лабинский городской суд с иском к администрации Лабинского городского поселения <...> о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью и наследницей умершей 09 марта 2020 года Казаковцевой С.А., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от <...> <...>, удостоверенного нотариусом Лабинского нотариального округа Казбановым Р.П.

После смерти матери открылось наследственное имущество в виде: арендных прав на земельный участок площадью 30 кв.м с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, категория-земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования-для размещения некапитального гаража, по Договору аренды ### от <...> сроком на 5 лет до <...>, заключенного с Управлением имущественных отношении администрации МО <...>, о чем имеется регистрационная запись в ЕГРН ###.

На данном земельном участке она за свой счет возвела нежилое строение-гараж.

С <...> на территории Российской Федерации действует закон «гаражная амнистия», который позволяет оформить в собственность дома, гаражи и земельные участки без значительных затрат и сбора документов.

Обратиться в Межмуниципальный отдел по Лабинскому и <...>м Управления Росреестра по <...> с целью оформления гаража, не представляется возможным, так как под действие гаражной амнистии подпадают объекты, возведенные до <...>.

Факт возведения гаража подтверждается техническим паспортом по состоянию на <...> на нежилое строение-гараж, и инвентарный ###, подготовленный АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» где указано, что объект возведен 2021 года.

В настоящее время не может зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, поскольку гараж возведен без согласования с администрацией Лабинского городского поселения <...>.

Иного способа оформления права собственности, как признать право на объект недвижимости решением суду у нее нет.

Просила суд: признать за ней право собственности на нежилое здание-гараж, площадью 35,4 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Считать данное решение суда основанием для подготовки технического плана, государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на нежилое здание-гараж, расположенного по адресу: <...>, со следующими характеристиками: назначение-нежилое, наименование-гараж, площадь-35,4 кв.м, год завершения строительства-2021, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимости ###

В ходе рассмотрения дела администрация Лабинского городского поселения Лабинского района обратилась с встречным исковым заявлением к Титовой С.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование встречных требований истец(ответчик по первоначальному иску) указал, что Титова С.А., являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером ### площадью 30 кв. м расположенного по адресу: <...> самовольно осуществила строительство капитального гаража общей площадью 35 кв.м.

Земельный участок, на котором расположен спорный объект, имеет вид разрешенного использования «для размещения некапитального гаража».

Ответчиком не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие законность возведения капитального строения на вышеназванном земельном участке.

В действиях Титовой С.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные пунктом 1 ст. 222 Гражданского кодекса.

Частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет согласно части 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Титовой С.А. не представлено доказательств того, что до начала строительства либо в ходе его осуществления предпринимались необходимые и достаточные меры для легализации самовольно возведенного объекта капитального строительства, путем обращения за изменением вида разрешенного использования земельного участка.

Титова С.А. не указала причин, по которым она не могла своевременно, до начала строительства, обратиться за изменением вида разрешенного использования земельного участка, не представлены доказательства того, что кем-либо чинились препятствия в обращении в уполномоченный орган за изменением вида разрешенного использования спорного земельного участка до начала возведения постройки. Формальное обращение в уполномоченный орган не является доказательством принятия достаточных мер для легализации самовольной постройки в установленном законом порядке.

Право построить объект недвижимости на земельном участке и возникновение права собственности на построенный объект обусловлены наличием права на земельный участок. Именно собственнику земельного участка положениями ст. 263 ГК РФ предоставлено право возводить на нем здания и сооружения или разрешить строительство другим лицам.

Право застройщика на осуществление строительства — создание нового объекта недвижимости — обусловлено в первую очередь наличием у него вещного или обязательственного права на земельный участок, что прямо закреплено в п. 16 ст. 1 ГрК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ). Земельный участок, на котором возведено самовольное строение, не принадлежит Титовой С.А. на праве собственности.

Просили суд: признать строение - возведенное на земельном участке по адресу: <...>, КН ### самовольным. Обязать Титову Светлану Анатольевну собственными силами и за свой счет снести самовольное возведенное строение, расположенное на земельном участке по адресу: <...>, КН ###- путем демонтажа.

В судебное заседание истец(ответчик по встречному иску) Титова С.А. не явилась, направила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказать.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца(ответчика по встречному иску), в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, (истца по встречному иску) от администрации Лабинского городского поселения Лабинского района Комиссарова М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела(20.09.2023 года) в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика(истца по встречному иску) администрации Лабинского городского поселения Лабинского района.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения полагали на усмотрение суда.

Суд, посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 8 и 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность(приватизация) от <...> Казакова В.П. получила в собственность занимаемую ею и членами её семьи квартиру, находящуюся по адресу: <...>/л.д.71/.

На основании договора ### от <...> на производство кадастровых работ, заключенного между ГУП КК «Лабинский земельный центр» с одной стороны и Казаковым А.И. с другой стороны проведены кадастровые работы по определению местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>(гараж).

Постановлением администрации муниципального образования <...> от <...> ### утверждена схема расположения земельного участка площадью 30 кв.м, по адресу: <...>, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», для размещения некапитального гаража/л.д. 68-69/.

На основании постановления администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края от <...> ### Казакову А.И. предоставлен на праве аренды сроком на 5 лет земельный участок площадью 30,0 кв.м(кадастровый ###), расположенный по адресу: <...>, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», для размещения некапитального гаража.

<...> заключен договор ### аренды земельного участка между Управлением имущественных отношений администрации МО Лабинский район и Казаковой В.П., действующей в интересах Казакова А.И., расположенного по адресу: <...>. 125/1/л.д.62-63/.

Казаков А.И. умер 15 июня 2012 года, запись акта о смерти ###, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС <...> <...>.

Казакова В.П. умерла 9 марта 2020 года, запись акта о смерти ###, свидетельство о смерти выдано 02 июля 2020 отделом ЗАГС г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края/л.д.61/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 23АПВ0480448 от <...> наследницей имущества Казаковой В.П., умершей <...> является дочь-Титова С.А., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: арендных прав на земельный участок, площадью 30 кв.м с кадастровым номером ###, находящийся по адресу: <...> земли населенных пунктов для размещения некапитального гаража пол договору ### аренды земельного участка от <...>, сроком на 5 лет до <...>, заключенного с Управлением имущественных отношений администрации МО <...>, Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Казбановой Т.Н., нотариусом Лабинского нотариального округа <...> по реестру ###, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации ###/л.д.8/.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На данном земельном участке Титова С.А. возвела нежилое строение-гараж.

Факт возведения гаража подтверждается техническим паспортом по состоянию на <...> на нежилое строение-гараж, и инвентарный ###, подготовленный АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» где указано, что объект возведен в 2021 году.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно выводам технического заключения по результатам обследования, проведенного <...> Лабинским отделением публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» техническое состояние строительных конструкций нежилого здания гаража, расположенного по адресу: <...>, ###, оценивается как «работоспособное» и соответствует требованиям действующего градостроительного законодательства. Нежилое здание гаража соответствует требованиям безопасности, установленным № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», права и законные интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создаёт.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) и ст. 3 Федерального закона от <...> № 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Разрешение на строительство является подтверждением того, что проектная документация соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка. Градостроительный план земельного участка включает в себя, в частности, минимальные отступы от границ земельного участка в целях размещения зданий, строений, сооружений, в том числе архитектурных объектов, а также сведения о разрешенном использовании земельного участка. Соответственно, разрешением на строительство подтверждается то, что в проектной документации на строительство объекта соблюдены все требования, которые указаны в градостроительном регламенте.

При этом согласно ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, при подаче заявления о выдаче разрешения на строительство к нему прилагаются градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, сведения, которые содержат архитектурные решения, заключение экспертизы градостроительной документации.

Таким образом, разрешение на строительство является подтверждением соответствия объекта всем экологическим, техническим, инженерным и иным требованиям, которые предъявляются к объекту строительства. Отсутствие проектной документации означает нарушение действующего градостроительного регламента.

Частью 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется, помимо прочего, в случаях: строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества; строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; капитального ремонта объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснений Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Для удовлетворения требований о сносе самовольной постройки, обстоятельствами подлежащими доказыванию являются: существенное нарушение градостроительных норм и правил при строительстве, нарушение прав граждан возведенной постройкой и наличие угрозы для жизни и здоровья граждан возведенным строением. При этом доказанность одного из обстоятельств не может быть основанием для удовлетворения требований о сносе строения.

Нарушение Титовой С.А. порядка получения разрешения на строительство гаража, при отсутствии существенных нарушений градостроительных норм и правил при строительстве не является достаточным основанием для сноса самовольной постройки.

Согласно выводам технического заключения по результатам обследования, проведенного <...> Лабинским отделением публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» техническое состояние строительных конструкций нежилого здания гаража, расположенного по адресу: <...>, ### оценивается как «работоспособное» и соответствует требованиям действующего градостроительного законодательства. Нежилое здание гаража соответствует требованиям безопасности, установленным № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», права и законные интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создаёт.

Доказательствами того, что здание гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суд не располагает.

В соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Земельный участок, на котором размещен гараж, находится в муниципальной собственности, и в соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ был предоставлен Казакову А.И. в аренду для строительства гаража.

На основании изложенного, учитывая, что в ином порядке истец не может получить правоустанавливающие документы на гараж, суд удовлетворяет иск Титовой С.А.

В соответствии с п.5 ст.14 Федерального закона от <...> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от <...> по делу ###-ЭС19-15447 А12-8898/2018-Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от <...> ### и от <...> ### указал, что пункт 3 статьи 222 ГК РФ направлен на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17(часть3) и 55 (часть3) Конституции Российской Федерации, поэтому с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики от <...>, право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды, может быть признано судом, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и сели сохранение строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность снести самовольную постройку представляет собой санкцию за совершенное правонарушение, которое может состоять в нарушении как норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, так и градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство(определения от <...> ###-О-П, от <...> ###-О-О, от <...> ###, от <...> ###, ###-О, от <...> ###-О, от <...> ###-О).

При этом введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепляемым целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния(Постановление Конституционного Суда Российской Федерации ль <...> ###-П).

Поскольку снос объекта самовольного строительства является крайней мерой, устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушения устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что спорный объект в целом соответствует строительным, противопожарным, градостроительным, санитарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения встречного иска администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о демонтаже(сносе) самовольно возведенного строения(гаража).

Руководствуясь приведенными нормами, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <...> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ 35,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░- 35,4 ░░.░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 23:46:020406:633.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023░.