Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2019 ~ М-188/2019 от 02.04.2019

26RS0011-01-2019-000305-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                               16 мая 2019 года                                                                         

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                             Щербинина И.А.,

при секретаре                                                                            Васютиной Д.Э.,

с участием представителя истца Пивневой Н.В. - Котиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивневой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ставропольский», администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края об определении местоположения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Пивнева Н.В. обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Агрокомплекс Ставропольский», администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края об определении местоположения земельного участка, ссылаясь на то, что она вступила в наследство после смерти бабушки ФИО1 на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, земель сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования СХП «Спицевское», <адрес>. Решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал её принявшей наследство на указанный земельный участок и признал за ней право общей долевой собственности. При жизни ФИО1 передала земельный участок (земельную долю) общей площадью <данные изъяты> га в аренду ответчику. Просила определить местоположение и признать за Пивневой Натальей Викторовной, в счет принадлежащей ей земельной доли, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га из обособленного земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, входящего в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 15 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истец Пивнева Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно полученному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Котина Л.Н.(доверенность), исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агрокомплекс Ставропольский» Лазарева И.С. (доверенность) пояснила, что она считает общество ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор аренды представленный истцом прекратил свое действие в 2006 году. Земельная доля истицы находится в составе невостребованных земельных долей, возможно и в тех ориентирах, о которых указывает истица. Однако, ООО «Агрокомплекс Ставропольский» не имеет прав распоряжаться невостребованными земельными долями и тем более определить местоположение и осуществить выдел земельных участков, не являясь собственником земельной доли.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления от главы администрации Мельникова С.Ф. просил рассмотреть дело без его участия.

Как следует из указанного заявления, администрация Спицевского сельского совета исковые требования Пивневой Н.В. признает полностью и возражений не имеет. Администрация на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, входящего в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, право муниципальной собственности, как на невостребованные земельные доли не оформляла.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пивневой Натальи Викторовны к администрации муниципального образования Спицевского сельского совета Грачевского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество удовлетворены частично. Указанным решением суда Пивневой Н.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на: земельный участок: земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни-<данные изъяты> га пастбищ - <данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования СХП «Спицевское», <адрес>. Также решением Пивнева Н.В. признана принявшей наследство и за ней признано право долевой собственности на земельный участок: земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га пастибищ-<данные изъяты> га, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение в границах землепользования СХП «Спицевское», <адрес>, принадлежавший на праве общей долевой собственности ФИО1. Указанное решение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что данная земельная доля находится в составе невостребованных земельных долей.

Как установлено выше администрация муниципального образования Спицевского сельского совета на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, входящий в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, право муниципальной собственности, как на невостребованные земельные доли не оформляла.

Кроме того, администрация муниципального образования Спицевского сельского совета признала исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное исковые требования к администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края в части определения местоположения земельного участка подлежат удовлетворению.

Однако, в части признания права собственности на земельный участок, место положение которого определяется, суд считает необходимым отказать, поскольку указанным выше решением суда уже было признано право общей долевой собственности, в связи с чем данные требования являются излишне заявленными. Кроме того истец указывает на право собственности, хотя в данном случае речь может быть идти лишь о долевой собственности (доля истца <данные изъяты> га, а земельный участок в котором определяется местоположение доли составляет <данные изъяты> га).

Также, в удовлетворении исковых требований Пивневой Н.В. к ООО «Агрокомплекс Ставропольский», суд считает необходимым отказать, поскольку Общество не имеет прав распоряжаться невостребованными земельными долями и соответственно не является участником данных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими частичному довлетворению.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пивневой Натальи Викторовны к администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края об определении местоположения земельного участка - удовлетворить частично.

Определить местоположение, в счет принадлежащей Пивневой Натальи Викторовне земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, в обособленном земельном участке площадью <данные изъяты> кадастровый №, входящего в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>

В удовлетворении требований в части признания за Пивневой Натальей Викторовной в счет принадлежащей ей земельной доли, права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га из обособленного земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, входящего в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес> - отказать.

В удовлетворении исковых требований Пивневой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ставропольский» об определении местоположения земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                                                       И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-264/2019 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края