Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2022 (2-3264/2021;) ~ М-2924/2021 от 03.12.2021

№2-236/2022

УИД 61RS0010-01-2021-004287-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Овчаренко <данные изъяты> к ИП Мирошник <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Овчаренко О.А. с иском к ИП Мирошник Ю.И. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между Овчаренко О.А. и ИП Мирошник Ю.И. был заключен договор № розничной купли-продажи. В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить двери и (или) сопутствующие им товары. Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГг., общая стоимость приобретенного истцом товара составила 75 824 рублей 1 копейка. Свои обязательства Овчаренко О.А. выполнила в полном объеме. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., ею было внесено 75 824 рубля. До настоящего времени двери не поставлены. ДД.ММ.ГГГГ истец написала претензию с требованием возвратить денежные средства. Претензия осталась без удовлетворения. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ИП Мирошник Ю.И. в ее пользу денежные средства в размере 75 824 рублей 1 копейка - сумму основного долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 824 рублей 1 копейка; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 229 рублей 86 копеек.

Овчаренко О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП Мирошник Ю.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения, не возражает против прекращения производства по делу.

Изучив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░: 75 824,10 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 75 824,10 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 50 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░», 15 000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 229,86 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 141 053, 96 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: 75 824,10 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 45 000 ░░░. - ░░░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 229,86 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░