Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-413/2021 от 22.12.2021

Дело № 1-413/2021                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ермолаево 23 декабря 2021 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

Халитов Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б.,

начальника СГ Отдела МВД России по Куюргазинскому району Гаврилова А.А.,

подозреваемого Рахмангулова С.Ю., его защитника – адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СГ Отдела МВД России по Куюргазинскому району Гаврилова А.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рахмангулова С.Ю,, <...>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рахмангулов С.Ю. подозревается по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он <...> около 06.30 час., находясь на возвышенности, расположенной в 100 м южнее от <...> Республики Башкортостан, умышленно, из салона принадлежащего ХХХ автомобиля <...> тайно похитил путем демонтажа автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 3 000 руб., сабфувер «Aria» стоимостью 7 000 руб., усилитель «КIX» вместе с проводами «Mustery» стоимостью 4 000 руб., аккумуляторную батарею «Тюмень» стоимостью 1 500 руб., причинив ХХХ значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Начальник СГ Отдела МВД России по Куюргазинскому району Гаврилов А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Рахмангулова С.Ю. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, указав, что Рахмангулов С.Ю. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

В судебном заседании начальник СГ Отдела МВД России по Куюргазинскому району Гаврилов А.А. свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Подозреваемый Рахмангулов С.Ю. согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по названному основанию.

Защитник Чернышов С.А. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

От потерпевшего ХХХ имеется письменное согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении Рахмангулова С.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии Рахмангулова С.Ю. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве руководителя следственного органа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования.

Судьей установлено, что Рахмангулов С.Ю. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, активно способствовал расследованию преступления, согласен на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Рахмангулова С.Ю. с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния и имущественное положение подозреваемого.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Рахмангулова С.Ю,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Рахмангулова С.Ю, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Рахмангулову С.Ю. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Рахмангулову С.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства разрешить использовать по назначению потерпевшему после представления Рахмангуловым С.Ю. доказательств об уплате судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья