Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-884 /2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре: Наливкине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> заключили договор страхования №, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>

24.10. 2014 г. ответчик ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> знак <данные изъяты>, допустила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> знак <данные изъяты> было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили <данные изъяты> Сумма выплаты с учетом износа составила <данные изъяты>.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты> знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по страховому полису <данные изъяты> <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Соответственно у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 24.10. 2014 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в <данные изъяты> по договору страхования № – 800-000135.

Согласно административного материала, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем <данные изъяты> знак <данные изъяты>, нарушила п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в <данные изъяты> по страховому полису <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страхового акта, <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в сумме – <данные изъяты>.сумма убытков с учетом износа составила – <данные изъяты>

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Учитывая, что материалами дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, то имеются основания для взыскания с ответчика ущерба в пользу страховой компании, выплатившей страховое возмещение.

Согласно ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>. – в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму пени в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд М.О., в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.03. 2016 г.

Судья Ю.С. Волкова