Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2016 ~ М-2287/2016 от 25.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Перфильева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора .... в защиту интересов Российской Федерации, ...., неопределенного круга лиц к ООО «Тимберпром» об обязании представить документы для государственной регистрации изменений,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Иркутского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации, ...., неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тимберпром» с требованиями об обязании представить в МИФНС России № по .... документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО «Тимберпром».

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой .... по информации Филиала № ГУ-Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации проведена проверка соблюдения ООО «Тимберпром» (ИНН 3827049022) требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Установлено, что в МИФНС России № по .... на регистрационном учете состоит ООО «Тимберпром» (ИНН 3827049022).

**/**/**** осуществлен выезд по адресу регистрации ООО «Тимберпром»: ...., в ходе чего установлено, что по данному адресу находится разрушенное кирпичное 3-х этажное здание, в котором ООО «Тимберпром», его руководство и работники не находятся.

По информации Филиала № ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации руководителем и учредителем организации является физическое лицо Меланин АН A.M., который находится в ..... Фактически организация и бухгалтерия находятся, в ..... Вместе с тем, исполнительным органом ООО «Тимберпром» данный порядок при изменении юридического адреса не соблюден, установленные действующим законодательством документы в государственный регистрирующий орган - МИФНС России № по .... не представлялись.

Истец полагает, что невнесение исполнительным органом ООО «Тимберпром» сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса в течение трех дней с момента его изменения является нарушением требований п. 5 ст. 5 ФЗ-129, что недопустимо и препятствует исполнению налоговыми органами по месту нахождения юридического лица своих обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом (МИФНС России № по ....) установленных ст. 4 ФЗ-129 полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Кроме того, оно нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, которую вправе запросить любое юридическое, физическое лицо, а также государственные органы для реализации своих гражданских прав либо контролирующих функций.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора .... Перфильев А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «Тимберпром» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица МИФНС России № по .... в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по .... от **/**/**** № ПК-20-04/251 создана Межрайонная Инспекция ФНС России № по ...., на которую возложены функции по осуществлению государственной регистрации юридических и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (в том числе крестьянских (фермерских хозяйств) и отдельные функции по учету налогоплательщиков на территории ...., Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского, ....ов, ...., Шелеховского, Слюдянского, Иркутского, Ольхонского, Качугского и ....ов .....

В силу п. 2 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от **/**/**** № 129-ФЗ ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ № 129-ФЗ, принципом ведения реестров является единство и сопоставимость сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, содержащихся в реестрах.

Таким образом, реестры не должны содержать противоречивых сведений. Нормы п. 1 ст. 5 ФЗ № – ФЗ определяют адрес (место нахождения) постоянного действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Согласно п. 5 ст. 5 ФЗ № – ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица.

Судом установлено, что в нарушение п. 5 ст. 5 ФЗ № – ФЗ ответчик представил на государственную регистрацию информацию о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Тимберпром» не соответствующую действительности.

Из материалов дела следует, что филиал № Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 10, 22 Федерального закона от **/**/**** № «О прокуратуре Российской Федерации» обратился с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования по страхователю - ООО «Тимберпром» (ИНН 3827049022), указав, что на регистрационный учет **/**/**** филиалом № поставлено вновь созданное юридическое лицо ООО «Тимберпром» (ИНН 3827049022), зарегистрированное на территории .... по адресу: ...., численность работников 971 человек, руководителем и учредителем является физическое лицо, находящееся в ...., Меланин АН. Фактически организация и бухгалтерия находится в п. Н......

Данное юридическое лицо создано на базе страхователя ООО «СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 3811162872), который на протяжении 3-х лет является злостным неплательщиком страховых взносов. Формально находится на территории ...., а осуществляет свою деятельность в п. Н....., находясь в одном здании и ведя одну бухгалтерию с ООО «Тимберпром».

На **/**/**** у ООО «Тимберпром» (ИНН 3827049022) имеется задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 2 426 036,24 руб. (в том числе недоимка 1 222 382,67 руб.), а также по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 3 858 719,35 руб., не уплаченная до настоящего времени. Камеральная проверка за 4 квартал 2015 года проведена **/**/****, исполнение требования истекает **/**/****, однако, **/**/**** с расчетного счета ООО «Тимберпром» были произведены платежи за страхователя ООО «СЛК» по оплате недоимки по ВНиМ в сумме 657 996,27 руб. и по Н/С в сумме 576 940,83 руб. На телефонные звонки страхователя отвечает бухгалтерия ООО «СЛК», которая не располагает информацией по оплате страховых взносов по ООО «Тимберпром».

Кроме того, **/**/**** филиалом № был совершен выезд по юридическому адресу вновь созданного ООО «Тимберпром». По данному адресу находится разрушенное 3-х этажное кирпичное здание, которое много лет не функционирует. В данном здании ООО «Тимберпром», его руководство и работники не находятся. Со слов сторожа соседней организации никакой новой организации в данном здании не находится. В связи с чем, просили принять меры прокурорского реагирования для исполнения руководителем ООО «Тимберпром» требований Федерального закона № 125-ФЗ и Федерального закона № 212-ФЗ и возложения обязанности на руководителя по регистрации организации по адресу фактического местонахождения в п. Н......

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на **/**/**** в отношении ООО «Тимберпром», адрес (место нахождение) юридического лица указан: .....

Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд основывает свои выводы на пояснениях истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ООО «Тимберпром» предоставило сведения не соответствующие действительности в орган, осуществляющий государственную регистрацию об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в связи с чем, данные действия по использованию не соответствующего действительности адреса подлежат пресечению как нарушающие права налогового органа на реализацию полномочий.

При таких обстоятельствах исковые требования о возложении обязанности по предоставлению документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО «Тимберпром», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования .... в защиту интересов Российской Федерации, ...., неопределенного круга лиц к ООО «Тимберпром» - удовлетворить.

Обязать ООО «Тимберпром» представить в МИФНС России № по .... документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО «Тимберпром».

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             О.В. Барахтенко