Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 26.05.2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000458-50

Дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград          26 июля 2023 года    

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кировграда Желновода Д.В., Бондарчук О.В.,

подсудимого Долганова С.В.,

защитников адвокатов Корюкова А.С., Порошиной Т.И.,

потерпевшего К.А.И.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Долганова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего официально в ООО «Энерго Экспресс Сервис» слесарем-сантехником, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>. В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Долганов С.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга, Долганов С.В. признан виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Сургутского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Долганов С.В. освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 часов до 22:40 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Долганов С.В., достоверно зная о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение побоев в отношении К.А.И., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, Долганов С.В. нанес один удар в область головы К.А.И. от чего тот, испытав физическую боль, упал на пол. Продолжая свои преступные намерения, Долганов С.В. в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом на совершение преступления, нанес К.А.И. еще не менее двух ударов в область головы, от чего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Долганова С.В. потерпевшему К.А.И. были причинены следующие телесные повреждения, обнаруженные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в виде: кровоподтека на нижнем веке слева, ушибленной раны на волосистой части головы в теменно-затылочной области несколько слева от условной срединной линии, в результате заживления которой образовался рубец.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются экспертом как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Долганов С.В. в присутствии защитника признал вину в совершенном преступлении полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия Долганова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено: Долганов С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно. Производственные характеристики положительные. Имеет хроническое заболевание. Является инвалидом третьей группы. Помогает матери пенсионерке, проживающей отдельно. Оказывает помощь своему ребенку, проживающему отдельно с матерью. В содеянном раскаивается, приносил извинения потерпевшему.

Потерпевший простил Долганова С.В., принял извинения, просил его строго не наказывать. Последствий для здоровья не имеет.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у виновного малолетнего ребенка, а к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; принесение извинений и их принятие потерпевшим, мнение последнего о наказании; состояние здоровья подсудимого, его инвалидность и оказание им помощи пожилой матери.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является.

Оценив все изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить ограничение свободы. Ограничения установить в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долганова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений:

-не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы г. Екатеринбурга без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить обязанность являться на регистрацию в Орджоникидзевский филиал г. Екатеринбурга ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» один раз в месяц.

Меру принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева