Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2024 ~ М-449/2024 от 20.05.2024

51RS0020-01-2024-000641-43

Мотивированное решение составлено 13.06.2024 Дело № 2-637/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семелеткина А. В. к Семилеткиной О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Семилеткин А.В. обратился в суд с иском к Семилеткиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что на основании договора социального найма жилого помещения №... от 23 января 2007 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение в качестве членов семьи вселены супруга Семилеткина О.В., а также дети ФИО5 и ФИО6

Ответчик Семилеткина О.В. до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, но фактически не проживает в жилом помещении длительное время, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.

Семилеткин А.В. просит признать Семилеткину О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Семилеткин А.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Семилеткина А.В. - Савич Ю.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Семилеткина О.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации и фактического проживания, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования городской округ ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – администрация ЗАТО Александровск Мурманской области).

Третье лицо администрация муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв по существу заявленных требований, в котором оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилому фонду.

На основании договора социального найма жилого помещения №... от 23 января 2007 года указанное жилое помещение предоставлено в пользование Семилеткину А.В., совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены супруга Семилеткина О.В., а также дети ФИО5 и ФИО6

Справкой, выданной государственным областным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставление государственных и муниципальных услуг Мурманской области», подтверждено, что в спорном жилом помещении с 20 февраля 2007 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства Семилеткин А.В., Семилеткина О.В., ФИО5 и ФИО6

30 августа 2016 года брак между Семилеткиным А.В. и Семилеткиной О.В. прекращен, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №... от 16 сентября 2016 года, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области.

Из пояснений истца Семилеткина А.В., изложенных в исковом заявлении, которые оцениваются наравне с другими доказательствами в порядке статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ответчик Семилеткина О.В. с мая 2015 года не проживает в спорном жилом помещении, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что ответчик Семилеткина О.В. при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, выехала из него, данный выезд является добровольным и не носит вынужденный и временный характер.

В частности согласно сведениям ОМВД России по ЗАТО Александровск при проверке места фактического проживания ответчика по поручению суда было установлено, что Семилеткина О.В. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик Семилеткина О.В. на протяжении длительного времени проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что явилось основанием для взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в указанное жилое помещение судебными приказами мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области № 2-881/2020 от 21 февраля 2020 года, №2-3958/2021 от 21 сентября 2021 года и №2-838/2024 от 26 февраля 2024 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 18 июля 2018 года с Семилеткиной О.В., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Семилеткина А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 26 марта 2018 года Семилеткина О.В., проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно архивным сведениям государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставление государственных и муниципальных услуг Мурманской области» Семилеткина О.В. была зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 11 сентября 2018 года по 11 сентября 2023 года.

В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по ЗАТО Александровск ответчик Семилеткина О.В. с 09 апреля 2024 года отбывала наказание в местах лишения свободы сроком 01 месяц 7 дней по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от <дата>.

Информацией, представленной филиалом №... ФГКУ «№... ВМКГ СФ» Минобороны России и филиалом МСЧ №... ФГБУЗ ЦМСЧ №... ФМБА России, подтверждено, что ответчик Семилеткина О.В. в период с 2019 года по настоящее время не обращался за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения.

Согласно поступившим сообщениям государственного областного казенного учреждения «Снежногорский межрайонный центр социальной поддержки населения», государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения Мурманской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области Семилеткина О.В. не состоит на учете как получатель социальных пособий и пенсии.

В соответствии со сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Семилеткиной О.В., отсутствует.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовалась, в течение длительного периода каких-либо последовательных и систематических действий, направленных на интерес в пользовании жилым помещением не совершала, обязательства по договору найма не выполняла, сохраняя лишь регистрацию в жилом помещении.

Таким образом, ответчик Семилеткина О.В. своими действиями в одностороннем порядке намеренно отказалась от прав и обязанностей по договору найма, тем самым выразив свою волю в отношении спорного жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика Семилеткиной О.В. из спорной квартиры, лишении ее возможности пользоваться жилым помещением, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Продолжительное отсутствие ответчика Семилеткиной О.В. в спорном жилом помещении и непроживание в нем при отсутствии препятствий, как и неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, проживание ответчика в другом жилом помещении, свидетельствует о добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением и является основанием, влекущим признание ее утратившей право пользования им.

Ответчик, в одностороннем порядке отказавшийся от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, утратил право бессрочного пользования им в смысле, придаваемом этому праву статьями 60, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Семилеткина А.В. к Семилеткиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233–235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Семелеткина А. В. к Семилеткиной О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Семилеткину О. В., <дата> года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Ю.А. Козлова