Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-334/2022 от 17.01.2022

Материал № 13-334/2022 (дело № 2-1244/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 – адвоката ФИО3, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, в котором просит восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1244/2017 в отношении ФИО1. В обоснование заявления указывает на следующее. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 01.06.2017 по гражданскому делу № удовлетворены требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0L№ от 14.06.2014. Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от 20.02.2020, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и должником. В соответствии с определением суда произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ». Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Дзержинскому району г. Перми, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 15.12.2018. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, следовательно, срок предъявления исполнительного документа в отношении ФИО1 по гражданскому делу № по исполнительному документу истек 15.12.2021. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении ФИО1 16.09.2021 ООО «ТРАСТ» направило в Дзержинский районный суд г. Перми заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, 08.11.2021 в адрес ООО «ТРАСТ» поступило определение о выдаче дубликата исполнительного документа. 18.11.2021 ООО «ТРАСТ» направило заявление о выдаче исполнительного листа, который поступил в адрес ООО «ТРАСТ» только 28.12.2021, тогда как срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 15.12.2021. Срок истек не по вине взыскателя, срок истек в период ожидания дубликата исполнительного документа.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель о времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, при подаче заявления представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Судом принимались меры к извещению ответчика ФИО1, однако направленная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ФИО1, 27.08.2015 выписана по месту регистрации и вновь не зарегистрирована.

Заинтересованному лицу ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против восстановления срока.

Установив позиции сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от 01.06.2017, вступившим в законную силу 04.12.2017, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № M0L№ от 10.06.2014 в размере 89781 рубль 21 копейка, расходы по уплате государственной полшины в размере 2893 рубля 44 копейки.

На основании указанного решения Дзержинским районным судом г.Перми выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 29.07.2020, вступившим в законную силу 22.08.2020, произведена замена стороны взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 01.06.2017 по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Из сведений, представленных ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, следует, что в отделе на исполнении находилось исполнительное производство от 16.08.2017 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1244/2017 от 01.06.2017, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 92674 рубля 65 копеек в отношении должника ФИО1 15.12.2018 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из содержания заявления следует, что подлинник исполнительного документа по делу № 2-1244/2017 от 01.06.2017 заявителю при уступке прав требования не передавался, в связи с чем, заявитель вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.10.2021 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1244/2017 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № M0L№ от 10.06.2014 по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 01.06.2017 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

22.10.2021 указанное определение было направлено в адрес заявителя, вместе с тем, сам дубликат исполнительного документа направлен не был, ввиду чего, заявитель 25.11.2021 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с соответствующим ходатайством.

01.12.2021 в адрес ООО «ТРАСТ» был направлен дубликат исполнительного листа ФС № 040234030, который, согласно пояснениям заявителя, поступил в его адрес лишь 28.12.2021, тогда как срок предъявления исполнительного листа истекал 15.12.2021. Подтверждение получения исполнительного листа заявителем ранее 28.12.2021 в материалах дела отсутствует.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «ТРАСТ» своевременно принимало меры к возобновлению процедуры взыскания неисполненного должником обязательства, несущественный пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении взыскателем ООО «ТРАСТ» своими правами, суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа – удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по решению Дзержинского районного суда г.Перми от 01.06.2017 по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.           

Копия верна

Судья                                                                          О.М. Завьялов