Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2019 ~ М-389/2019 от 06.08.2019

Дело №2-376/2019     02 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саутиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега гражданское дело по иску Виноградова С.В. к ООО «Мост-Сити» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку,

установил:

Виноградов С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мост-Сити» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку.

В обоснование исковых требований указала, что с 21.03.2019 по 17.06.2019 работал в ООО «Мост-Сити» в должности водителя погрузчика транспортного участка обособленного подразделения «Мурманск» ООО «Мост-Сити» на территории Мурманской области. Трудовой договор с ним не заключался. Просит взыскать заработную плату за привлечение к сверхурочной работе и работе в ночное время, неполученный заработок с 18.06.2019 по 17.07.2019, компенсацию за неиспользованный отпуск, неустойку, компенсацию морального вреда и обязать внести запись в его трудовую книжку в части даты увольнения – 17.07.2019.

    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

    Истцом через своего представителя до начала судебного заседания в суд подано заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.    Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от иска является правом истца, совершен добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны. Процессуальных препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

     Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Виноградова С.В. от иска к ООО «Мост-Сити» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки, компенсации морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<данные изъяты>