Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2022 от 11.05.2022

Дело № 1- 352/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Казанцевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р., Пантелеевой О.В.,

защитника адвоката Кашкарова Н.Х.,

подсудимого Закарина Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАКАРИНА ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Закарин незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Закарин ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, недалеко от <адрес>, взяв из тайника-закладки, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,603 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут сотрудниками полиции около <адрес> был задержан Закарин, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 17 минут в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,603 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Закарин незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Закарин вину признал и сообщил суду, что употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью своего мобильного телефона «Реалми» приобрел наркотическое средство, ему пришли координаты нахождения данного наркотического средства и он забрал наркотическое средство в лесном массиве около <адрес> в 15 часов 30 минут. Потом он взяв наркотики пошёл оттуда и его задержали сотрудники полиции. Перед досмотром на вопрос сотрудников полиции, он сказал, что у него имеются наркотики. У него взяли смывы с рук, в ходе досмотра изъяли из кармана куртки полимерный пакетик с наркотическим средством, а также изъяли срез этого кармана и сотовый телефон, с помощью которого он приобрел наркотики. Изъятое упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

    Свидетель Свидетель №2, показания которого данные в ходе дознания были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является сотрудником ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут возле <адрес> был задержан Закарин, который был досмотрен в присутствии понятых. Перед досмотром у Закарина были взяты смывы с рук, Закарин сказал, что у него есть наркотическое средство. В ходе досмотра из кармана куртки у Закарина был изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с полимерным пакетиком с веществом. У Закарина также был изъят срез кармана, где лежало это вещество, сотовый телефон. Изъятое упаковали и опечатали /л.д.95-98/.

Свидетель Свидетель №1, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре Закарина, а также участвовал второй понятой и в целом дал аналогичные Свидетель №2 показания, подтвердив взятие смывов с рук Закарина, изъятие у Закарина свертка обмотанного липкой лентой черного цвета с полимерным пакетиком с веществом, среза кармана, где лежало это вещество, сотового телефона. Изъятое упаковали и опечатали /л.д.91-93/.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.4/;

-протоколом личного досмотра Закарина, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток липкой лентой с полимерным пакетиком с веществом, сотовый телефон «Реалми» /л.д.8/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, представленное на исследование вещество, изъятое у Закарина, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,603 г. и 0,583 г. соответственно на момент исследования /л.д.12, 40-41/;

-протоколом осмотра среза кармана куртки, наркотического средства, сотового телефона, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.56-71/;    

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности в 200 метрах от <адрес>, где было приобретено Закариным наркотическое средство /л.д.99-102/.

     Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Закарина, действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, работает, признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний, указании места, где им было незаконно приобретено наркотическое средство, о котором сотрудникам полиции известно не было, раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Закарин на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 449 от ДД.ММ.ГГГГ Закарин каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается и в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании не нуждается /л.д.49-51/.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Закариным, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана,- следует уничтожить.

Вместе с тем, учитывая, что Закарин, как средство совершения преступления использовал мобильный телефон марки «Реалми», который был у него изъят и который содержит информацию о незаконном приобретении наркотического средства, что подтверждается протоколом осмотра, он в соответствие с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

    Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАКАРИНА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.

Меру пресечения Закарину Ф.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, смывы с рук, срез кармана, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, обязать последних уничтожить, - после вступления приговора в законную силу;

-мобильный телефон «Реалми», конфисковать в собственность государства, - после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий