Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2022 ~ М-993/2022 от 28.09.2022

Дело №2-1046/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Старцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Комягиной О. Л., Комягину Р. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала обратилось в суд с иском к Комягиной О. Л., Комягину Р. Л. о взыскании солидарно задолженности по соглашению №от 10.02.2021 в сумме 149 411,10 руб., в том числе: просроченный основной долг 116 756,14 руб., проценты за пользование кредитом 13 995,56 руб., пени за просроченный основной долг 1 224,60 руб., пени за просроченные проценты 930,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 188,22 руб. Также просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с Ответчиков Комягиной О.Л., Комягина Р.Л. в солидарном порядке сумму процентов за пользование кредитными средствами по Кредитному договору по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 116 756,14 руб. (сумму основного долга по кредиту) за период с 15.09.2022 г. по дату расторжения Соглашения № от 10.02.2021 включительно (вступление в законную силу решения суда).

В обоснование заявления указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от 10.02.2021 на следующих условиях: сумма кредита 150 000 руб., до 10.02.2026 г., под 14 % годовых. Истец выполнил свои обязательства и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства.

Обязательство заемщиком по возвращению кредита и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за Заемщиком числится просроченная задолженность.

По состоянию на 15.09.2022 задолженность по договору составила: просроченный основной долг 116 756,14 руб., проценты за пользование кредитом 13 995,56 руб., пени за просроченный основной долг 1 224,60 руб., пени за просроченные проценты 930,57 руб.

В Банк поступила информация, что ФИО1 умерла 14.10.2021, предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются Комягина О. Л., Комягин Р. Л.. Требования Банка к ответчикам оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчики Комягина О.Л., Комягин Р.Л. в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, по месту предполагаемого жительства. Письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и еговручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810,819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., под 14 % годовых на срок не позднее 10.02.2026 (л.д. 8-12).

Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14 Индивидуальных условий).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 Индивидуальных условий).

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 10.02.2021 (л.д. 25).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их
ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

11.10.2021 заемщик ФИО1 умерла, место смерти – <адрес> (л.д. 29).

В судебном заседании обозрено наследственное дело ФИО1, умершей 11.10.2021 года, согласно которому наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети Комягина О.Л. и Комягин Р.Л., которые приняли наследство в виде прав на денежные средства, квартиры по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что ФИО1 принадлежит квартира по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет – 1180061,61 руб.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 01.11.2022 следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По сообщению Отдела ЗАГС, имеются записи актов: о заключении брака в отношении ФИО2 и ФИО1, о рождении Комягиной О.Л., Комягина Р.Л., родителями указаны: ФИО2 и ФИО1, о смерти ФИО2

ПАО Сбербанк сообщает об открытых счетах ФИО1, АО «Россельхозбанк» предоставлены справки об остатках денежных средств, АО Газпромбанк сообщает, что ФИО1 не является клиентом банка.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 15.09.2022 г. составляет: просроченный основной долг 116 756,14 руб., проценты за пользование кредитом 13 995,56 руб., пени за просроченный основной долг 1 224,60 руб., пени за просроченные проценты 930,57 руб. (л.д. 30).

В адрес ответчиков 12.08.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 31-34).

Задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками первой очереди после смерти матери, фактически приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества превышает сумму исковых требований.

Ответчиками не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения заемщиком ФИО1 денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику ФИО1 на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, в дело ответчиками не представлено.

Суд учитывает, что размер процентов по договору согласован сторонами, заемщик с ним согласилась, была ознакомлена при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено. Судом проверен расчет истца суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, признан верным и соответствующим условиям Договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам с ответчиков солидарно в сумме 131 976,41 руб.

При разрешении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Из представленного истцом расчета исковых требований следовало, что заявленная в иске за период с 18.01.2022 по 15.09.2022 сумма пени: за просроченный основной долг составляет 1 224,60 руб., за просроченные проценты - 930,57 руб., при этом в требованиях, направленных банком в адрес ответчиков до обращения в суд отсутствовало указание на необходимость погасить в том числе и неустойку.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного суд считает не обоснованными требования истца о взыскании неустойки с 11.10.2021 до 11.04.2022.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 11.04.2022 по 15.09.2022: пени за просроченный основной долг – 697,04 руб., за просроченные проценты – 527,67 руб.

Кроме того, истец в своих требованиях просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 116 756,14 руб. (сумму основного долга по кредиту) за период с 15.09.2022 г. по дату расторжения Соглашения № от 10.02.2021 включительно (вступление в законную силу решения суда).

Данные требования суд признает обоснованными в силу п.3 ст.453 ГК РФ, из которого следует, что обязательства об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами прекращаются с момента расторжения кредитного договора, который определяется датой вступления решения суда в законную силу о расторжении указанного выше Соглашения.

Ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, банком приняты меры к досудебному урегулированию спора, ответчиками требования банка не выполнены, потому соглашение подлежит расторжению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 10188,22 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных судом требований в сумме 9 699,46 руб., в остальной части отказывает.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть Соглашение №, заключенное 10.02.2021 между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Комягиной О. Л. и Комягина Р. Л. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 10.02.2021 в размере 131976 рублей 41 копейка, в том числе 116 756 рублей 14 копеек просроченный основной долг, 13 995 рублей 56 копеек – проценты за пользование кредитом, 697 рублей 04 копейки - пени за просроченный основной долг, 527 рублей 67 копеек – пени за просроченные проценты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 699 рублей 46 копеек, всего – 141 675 рублей 87 копеек.

Взыскать солидарно с Комягиной О. Л. и Комягина Р. Л. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму 116 756 рублей 14 копеек (сумму основного долга по кредиту) за период с 15.09.2022 г. по дату расторжения Соглашения № от 10.02.2021 включительно ( по дату вступление в законную силу решения суда).

В удовлетворении остальной части требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к Комягиной О. Л., Комягину Р. Л. во взыскании пени за просроченный основной долг, пени за просроченные проценты и судебных расходов в виде государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова