Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-1629/2023;) ~ М-1561/2023 от 14.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г.                                             г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиным П.А.,

с участием

ответчика Ситкевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Ситкевич Валентине Васильевне, Ситкевич Максиму Владимировичу, действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за оказанную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в лице представителя по доверенности Аксеновой О.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Ситкевич В.В., Ситкевичу М.В., действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению в жилом помещении за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года включительно в размере 30142 руб. 96 коп., пени в размере 22412 руб. 78 коп., судебных расходов в размере 1776 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского. В квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ситкевич В.В., Ситкевич М.В. и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Утверждает, что ответчики в нарушение положений жилищного законодательства плату за коммунальную услугу по отоплению вносили несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, с ноября 2020 г. по октябрь 2021 г., согласно справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ, сформированной в электронной базе АО ... сложилась задолженности в размере 30142 руб. 96 коп., пени в размере 22412 руб. 78 коп. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Обращает внимание, что ранее истец обращался к ответчикам с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, однако, принятый по делу судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ответчика Ситкевич В.В. возражениями.

Просит суд взыскать солидарно с Ситкевич В.В., Ситкевич М.В. в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за оказанную коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года включительно в размере 30142 руб. 96 коп., пени в размере 22412 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1776 руб. 67 руб.

Представитель истца - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности Аксенова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ситкевич В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ее сын Ситкевич М.В. и его несовершеннолетний сын фактически не проживают в жилом помещении, имея постоянную регистрацию по месту его нахождения, по причине разъездного характера работы Ситкевич М.В. Считает, что истец не вправе обращаться с завяленными исковыми требованиями, поскольку не является поставщиком услуги – отопления. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ситкевич М.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Заказное отправление, направленное в адрес ответчика Ситкевича М.В. возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, иное место жительства ответчика Ситкевича М.В. суду не известно.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Ситкевич М.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ситкевич Ю.М. в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика Ситкевич В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Как следует из п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с пп. е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вменено потребителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По смыслу ст. 438 ГК РФ, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы, в том числе на оплату коммунальных услуг, и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи нести расходы по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, а также общего имущества многоквартирного дома, установлена, и подлежит исполнению нанимателем в силу закона.

Как следует из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных, с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства 06.05.2011 № 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности администрации муниципального образования г. Донской, постоянно зарегистрированы Ситкевич В.В. с 29.06.1976, Ситкевич М.В. с 28.12.1999, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.08.2013.

Нанимателем данного жилого помещения является Ситкевич В.В.

Лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт на имя Ситкевич В.В.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется по единому платежному документу, выставляемому АО ... в него включена, в том числе оплата услуг, оказываемых ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за отопление.

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» зарегистрировано 13.08.2007 в качестве юридического лица с присвоением ОГРН ... в Межрайонной инспекции ....

В соответствии с приказом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» № от ДД.ММ.ГГГГ директором назначен ФИО2

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальной услуги по отоплению в жилое помещение ответчиков, является ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

В соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 2 Приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 23.10.2013 № 86 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Тульской области» установлено, что в необорудованных общедомовыми или индивидуальными приборами учета тепловой энергии многоквартирных домах, плата за коммунальную услугу по отоплению вносится равными долями ежемесячно в течение календарного года.

Следовательно, довод ответчика Ситкевич В.В. об отсутствии у истца права на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями является ошибочным.

Многоквартирный жилой дом № по <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, следовательно, плата за коммунальную услугу по отоплению начисляется равномерно в течение года.

Тарифы по отоплению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» являются регулируемыми, и утверждаются Постановлением комитета Тульской области по тарифам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, данное обстоятельство ими не оспорено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что невнесенная плата за отопление за период с ноября 2020 г. по октябрь 2021 г. включительно составляет 30142,96 руб.

Кроме того, на основании требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению ответчикам с ноября 2020 г. по октябрь 2021 г. включительно начислены пени в размере 22412,78 руб.

С данным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ с Ситкевич В.В., Ситкевича М.В. взыскана задолженность за период с ноября 2020 г. по октябрь 2021 г. включительно в размере 30142,96 руб., пени 22412,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 888,34 руб. В связи с поступившими от должника Ситкевич В.В. возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Доказательств того, что ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность, что ими производилась оплата данных услуг, в материалах дела не имеется.

Определяя размер данной задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, размер которого ответчиками не оспаривался.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики вопреки вышеприведенным положениям закона, надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Доказательств того, что коммунальная услуга ответчикам не предоставлялась или предоставлялась услуга ненадлежащего качества, ответчиками в материалах дела не представлены. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги без наличия законных оснований к этому.

Частью первой ст. 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае ответчики несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальную услугу, как за обязательства, вытекающие из их равного права пользования жилым помещением, в связи с чем, и обязательство перед истцом по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению, поставляемую в спорную квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным.

Иной порядок оплаты коммунальных услуг ответчиками соглашением с истцом не определен.

Фактическое предоставление ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» объема и качества жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71, 72, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ, часть 6.1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности пени и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

При оценке соразмерности пени последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В данном случае, суд полагает необходимым и возможным при разрешении вопроса о взыскании пени применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемые пени явно несоразмерны сумме основного долга, в связи с чем, считает возможным снизить его размер до 5000 руб.

При указанных обстоятельствах в силу вышеупомянутых положений закона, исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Ситкевич Валентине Васильевне, Ситкевич Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за оказанную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов, подлежат удовлетворению частично.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п. 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, требование истца о зачете государственной пошлины в размере 888 руб. 34 коп., оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальную услугу по делу №, подлежит удовлетворению. Истцом также представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 888 руб. 33 коп.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 1776 руб. 67 коп., то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1776 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Ситкевич Валентине Васильевне, Ситкевич Максиму Владимировичу, действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за оказанную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ситкевич Валентины Васильевны, Ситкевич Максима Владимировича, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Ситкевич Юрия Михайловича, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в солидарном порядке задолженность по оплате за оказанную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении – квартире № 29 по адресу: Тульская область, г.Донской, мкр-н Центральный, ул.Заводская, д.3, за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года включительно в размере 30142 руб. 96 коп., пени в размере 5000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1776 руб. 67 коп. а всего в размере 36919 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              ...                        Е.В. Пасечникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.