Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 ~ М-52/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело № 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                              11.07.2023

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеев А.А к администрации Сямженского муниципального округа, Боронихина Т.А, Зайцева Р.А, Васильева Г.А, Хватова Т.А, Алексеев Н.А об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением к администрации Сямженского муниципального округа, Боронихина Т.А, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в отношении недвижимого имущества в порядке наследования, в котором просил:

Установить факт принятия наследства Алексеев А.А по закону от наследодателя А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Алексеев А.А право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, адрес: <адрес> мотивировав требования следующим:

Матери истца – А. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, после ее смерти открылось наследство.

Никто из наследников А. к нотариусу за оформлением наследства не обращался.

Сразу после смерти А. истец стал пользоваться указанным земельным участком, обрабатывал его, уплачивал налог за земельный участок.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков были привлечены Зайцева Р.А, Васильева Г.А, Хватова Т.А, Алексеев Н.А.

В судебное заседание ответчики: Боронихина Т.А, Зайцева Р.А, Васильева Г.А, Хватова Т.А, Алексеев Н.А не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований.

Представитель администрации Сямженского муниципального округа, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что что решение по иску оставляет на усмотрение суда.    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Алексеев А.А требования иска поддержал по изложенным основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он является соседом Алексеев А.А, их участки расположены рядом. Земельным участком пользуется Алексеев А.А, летом засаживает огород. Алексеев А.А стал пользоваться земельным участком сразу после смерти А. , конфликтов по поводу дома и земли между родственниками не было.

Суд, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью Алексеев А.А.

А. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, после ее смерти открылось наследство.

Никто из наследников А. к нотариусу за оформлением наследства не обращался.

Сразу после смерти А. истец стал пользоваться указанным земельным участком, обрабатывал его, уплачивал налог за земельный участок.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные обстоятельства, а также доводы истца о том, что он фактически принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом и совершил иные действия по защите этого наследственного имущества, подтверждаются исследованными судом доказательствами, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Из письменных отзывов на иск ответчиков следует, что возражений против иска они не имеют, исковые требования признают.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиками, о чём в суд были представлены заявления, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчиков и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Алексеев А.А удовлетворить.

Установить факт принятия Алексеев А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по закону от наследодателя А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

    Признать за Алексеев А.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону от наследодателя А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023г.

Судья                                                                                               О.В. Бараева