Дело №
УИД: 24RS0№-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2022 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глебовой А.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО13
с участием прокурора ФИО14
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Льва ФИО11 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО20 Эльёра ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО19, ФИО9 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО15, и ФИО4, в соответствии с которым: «Ответчики признают наличие перед Истцом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 412 770, 30 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 769 095,15 руб., сумму просроченных процентов в размере 587 350,31 руб., неустойку в размере 28 916,35 руб., расходы Истца по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 25 908,49 руб., а также стоимость отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1500 руб. В силу статьи 55.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Стороны признают сохраняющимся (не прекратившимся) залог недвижимого имущества, а именно: квартиры, находящиеся по адресу: <адрес> А, <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 44,9 кв. м., кадастровый № принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО7, ФИО4 Ипотека обеспечивает обязательство ФИО15, ФИО4, по настоящему Мировому соглашению в полном объеме. В случае нарушения Ответчиками любого из условий настоящего Мирового соглашения, вне зависимости от объёма и характера нарушения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения, а именно взыскания с Ответчиков всей суммы задолженности, образовавшейся ввиду неисполнения условий настоящего Мирового соглашения, а также обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 44,9 кв. м., кадастровый № принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО7, ФИО4 Обращение взыскания на указанное в настоящем пункте недвижимое имущество производится путём его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества, в соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 1 358 160, 00 рублей.
В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения ПАО «АКБ «Инвестторгбанк» ДД.ММ.ГГГГ были получены исполнительные листы на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче имущества на торги, произведен акт описи и арест имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было размещено заявление о проведении аукциона в электронной форме о продаже арестованного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, ознакомившись с извещением ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил задаток в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ подал заявку на участие в торгах в отношении спорной квартиры. И, предложив наибольшую стоимость, истец был определен победителем и заключил договор купли-продажи спорной квартиры, обязательства по оплате стоимости квартиры по договору в размере 1 373 160 руб. исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца в отношении спорной квартиры зарегистрированы в установленном законом порядке. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят ответчики. При попытке личного посещения квартиры, ответчики пояснили, что выселяться и сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не намерены. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчиков была направлена телеграмма с требованием о выселении и снятии с регистрационного учета, на данное сообщение ответчики также не отреагировали. До настоящего времени истец, будучи новым собственником, не имеет права в полной мере осуществлять права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Истец ФИО11 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседании не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.
Представитель истца ФИО16 в судебное заседание также не явилась, направив в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, согласно которому истец в настоящее время собственником спорного жилого помещения не является, в связи с чем дальнейшее рассмотрение исковых требований не целесообразно.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО19, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес>, представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, представитель отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца, наделенному полномочиями на отказ от иска, разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, ответчики на рассмотрении спора по существу не настаивали, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО11 Льва ФИО11 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО20 Эльёра ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца ФИО11 Льва ФИО11 исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО20 Эльёра ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО11 Льва ФИО11 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО20 Эльёра ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова
Копия верна
Судья ФИО18