Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6779/2022 от 13.10.2022

    Дело

УИД: 24RS0-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                                                                                               <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО13

с участием прокурора ФИО14

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Льва ФИО11 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО20 Эльёра ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО19, ФИО9 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу утверждено мировое соглашение между АКБ «Инвестторгбанк» и ФИО15, и ФИО4, в соответствии с которым: «Ответчики признают наличие перед Истцом задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 412 770, 30 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 769 095,15 руб., сумму просроченных процентов в размере 587 350,31 руб., неустойку в размере 28 916,35 руб., расходы Истца по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 25 908,49 руб., а также стоимость отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1500 руб. В силу статьи 55.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Стороны признают сохраняющимся (не прекратившимся) залог недвижимого имущества, а именно: квартиры, находящиеся по адресу: <адрес> А, <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 44,9 кв. м., кадастровый принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО7, ФИО4 Ипотека обеспечивает обязательство ФИО15, ФИО4, по настоящему Мировому соглашению в полном объеме. В случае нарушения Ответчиками любого из условий настоящего Мирового соглашения, вне зависимости от объёма и характера нарушения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения, а именно взыскания с Ответчиков всей суммы задолженности, образовавшейся ввиду неисполнения условий настоящего Мирового соглашения, а также обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 44,9 кв. м., кадастровый принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО7, ФИО4 Обращение взыскания на указанное в настоящем пункте недвижимое имущество производится путём его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества, в соответствии с пп. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 1 358 160, 00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения ПАО «АКБ «Инвестторгбанк» ДД.ММ.ГГГГ были получены исполнительные листы на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче имущества на торги, произведен акт описи и арест имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было размещено заявление о проведении аукциона в электронной форме о продаже арестованного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, ознакомившись с извещением ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил задаток в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ подал заявку на участие в торгах в отношении спорной квартиры. И, предложив наибольшую стоимость, истец был определен победителем и заключил договор купли-продажи спорной квартиры, обязательства по оплате стоимости квартиры по договору в размере 1 373 160 руб. исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца в отношении спорной квартиры зарегистрированы в установленном законом порядке. Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят ответчики. При попытке личного посещения квартиры, ответчики пояснили, что выселяться и сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не намерены. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчиков была направлена телеграмма с требованием о выселении и снятии с регистрационного учета, на данное сообщение ответчики также не отреагировали. До настоящего времени истец, будучи новым собственником, не имеет права в полной мере осуществлять права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

    Истец ФИО11 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседании не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

    Представитель истца ФИО16 в судебное заседание также не явилась, направив в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, согласно которому истец в настоящее время собственником спорного жилого помещения не является, в связи с чем дальнейшее рассмотрение исковых требований не целесообразно.

    Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО19, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

    Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес>, представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, представитель отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора полагавшего возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца, наделенному полномочиями на отказ от иска, разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, ответчики на рассмотрении спора по существу не настаивали, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО11 Льва ФИО11 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО20 Эльёра ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО11 Льва ФИО11 исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО20 Эльёра ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО11 Льва ФИО11 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО20 Эльёра ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись                                    А.Н. Глебова

Копия верна

Судья                                        ФИО18

2-6779/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Лазарев Лев Германович
Ответчики
Арзуматов Азимжан Абдурахманович в своих инт. и инт. н/л
Информация скрыта
Арзуматова Эльёр Азимжановна
Торокулова Зумратхан Саиповна
Арзуматова Гулбадан Азимжановна
Мусакулова Дилнозахон Козимжоновна
Другие
Отдел опеки и попечительства Свердловского р-на г. Красноярска
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю
Прокуратура Свердловского р-на г. Красноярска
Отдел УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском р-не г. Красноярска
Овчинников Денис Сергеевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Глебова А.Н.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
13.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.10.2022Передача материалов судье
13.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2022Судебное заседание
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2022Дело оформлено
20.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее