Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1080/2024 от 20.06.2024

Мировой судья Вологодской области                              Дело № 12-1080/2024

по судебному участку № 10                          УИД 35MS0008-01-2024-001473-15

Алексеева Е.И.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                     17 июля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колыхановой Ю. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 5 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 5 июня 2024 года Колыханова Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Вологодский городской суд Вологодской области, Колыханова Ю.А. просит постановление отменить ввиду отсутствия события административного правонарушения. Указывает, что показания свидетелей со стороны Колыханова Ю.С. опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, которая видела, как Колыханов Ю.С., придя домой устроил конфликт. В материалах дела имеется акт медицинского обследования от 03.11.2023 г., согласно которому каких-либо телесных повреждений и следов после них у Колыханова Ю.С. на кожном покрове не обнаружено. Факт причинения побоев не подтвержден.

В судебном заседании Колыханова Ю.А. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, пояснила, что Колыханов Ю.С. поскользнуться не мог, он ее пнул по ноге. Она ему ударов не наносила. Считает, что он это придумал в отместку за то, что она написала на него заявление. Его привлекли к ответственности по ст.6.1.1 КоАП и он ей сказал, что ей будет так как ему.

В судебном заседании потерпевший Колыханов Ю.С. пояснил, что с жалобой не согласен, она не сдержанная, может ударить. Приходил к Колыхановой Ю.А. с сестрой и ее мужем, одевал ботинки, одевался на плитке, при разгибании она ударила его <данные изъяты> при падении ударил ее <данные изъяты>. Не ожидал удара <данные изъяты>, проходил реабилитацию и поэтому не смог сразу обратиться в полицию, ему посоветовала врач.

Суд, заслушав Колыханову Ю.А., Колыханов Ю.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что 31.10.2023 г. в 19 часов 20 минут Колыханова Ю.А., находясь по адресу: <адрес>, в прихожей в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Колыхановым Ю.С.., причинила побои Колыханову Ю.С., а именно: один раз ударила рукой <данные изъяты>, от чего Колыханов Ю.С. испытал физическую боль.

Виновность Колыхановой Ю.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.01.2024 г., письменными объяснениями Колыхановой Ю.А., Колыханова Ю.С., ФИО2, актом медицинского обследования № от 08.11.2023 г., а также иными материалами дела в их совокупности.

Указанные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достоверно устанавливают виновность Колыхановой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Колыхановой Ю.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Колыхановой Ю.А. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, указывающих на то, что Колыханова Ю.А. не совершала никаких противоправных действий в отношении Колыханова Ю.С., не установлено. Утверждение о том, что побои потерпевшему не причиняла, объективно не подтверждено.

Позицию Колыхановой Ю.А. по непризнанию вины суд расценивает как способ защиты. К показаниям свидетеля ФИО1 в части того, что ее мать Колыханова Ю.А. не наносила удары Колыханову Ю.С., суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, относится критически, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Колыханова Ю.С. и свидетелей ФИО2, ФИО3, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка. Несогласие заявителя с указанной оценкой не указывает на незаконность оспариваемого постановления.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции какие-либо сведения, опровергающие выводы мирового судьи, не представлены.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено, оснований для применения положений предусмотренных ст. 2.9 суд не усматривает.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 05.06.2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении Колыхановой Ю.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 5 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колыхановой Ю. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                    О.Н. Давыдова