Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 29.05.2020

1-45/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области              19 июня 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г. помощник судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Нововаршавского района Омской области Черепанова М.В., подсудимой Фисенко Т.А.,, защитника – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Фисенко Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фисенко Т.А. совершила присвоение денежных средств, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 09.04.2019 по 19.02.2020, Фисенко Т.А., являясь начальником СОПС «Изумрудное», назначенная на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... начальника Таврического почтамта Управления федеральной почтовой связи Омской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», действуя в нарушении квалификационной характеристики, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СОПС «...», находясь на рабочем месте, в помещении СОПС «...», расположенном по адресу: <адрес>, имея постоянный беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся в СОПС, присваивала себе денежные средства, полученные в результате получения наложенных платежей и продажи товаров, на общую сумму 301 315 рублей 33 копейки, которыми в дальнейшем распоряжалась по своему усмотрению, при этом, для сокрытия хищения, при сдаче ежедневных и ежемесячных отчетов, Фисенко Т.А. вносила недостоверные сведения об остатке товарно-материальных ценностей и реализации товаров в соответствующую документацию (дневники ф. 130), тем самым, своими действиями, Фисенко Т.А. причинила Таврическому почтамту материальный ущерб на сумму 301 315 рублей 33 копейки.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... расхождение между учетными бухгалтерскими данными и фактическим наличием денежных средств в ОПС Изумрудное Таврического почтамта УФПС Омской области АО «Почта России» по подотчету начальника ОПС Изумрудное Таврического почтамта УФПС Омской области АО «Почта России» - Фисенко Татьяны Александровны за период с 09.04.2019 по 19.02.2020 определяется в сумме 301 315 рублей 33 копейки.

Таким образом, Фисенко Татьяна Александровна совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая Фисенко Т.А. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 03.01.2013 по 20.02.2020 она работала в должности начальника ОПС «...» Таврического почтамта. Между ней и работодателем был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ее заработная плата составляла около 12 000 рублей ежемесячно, она является инвалидом 3 группы. Денежных средств для проживания ей не хватало, у нее было сложное финансовое положение, поэтому она начала брать денежные средства из кассы почты, это были средства от наложенных платежей, а также за продажу товаров. То есть люди приходили покупали товар, а деньги она забирала себе, также присваивала денежные средства в виде платежей за посылки. Последняя ревизия была в октябре 2019 года, в то время она внесла денежные средства в кассу, недостачу не выявили. 19.02.2020 в ОПС «...» была проведена ревизия кассы. На момент проверки остаток денежных средств на 19.02.2020 в соответствии с данными бухгалтерского учета составил 320 229 рублей 53 копейки. Фактический остаток денежных средств в кассе составил 10 232 рубля 10 копеек. По данному факту был составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств, которым у нее была установлена недостача денежных средств в сумме 309 997 рублей 43 копейки. Недостающие денежные средства в период времени с 09.04.2019 по 19.02.2020 года, она периодически брала из кассы почтового отделения и тратила на личные нужды. Она была ознакомлена с заключением бухгалтерской экспертизы, суммой присвоенных денежных средств за период с 09.04.2019 по 19.02.2020 в размере сумме 301 315,33 рублей согласно полностью. 16.06.2020 года она внесла 8000 рублей в счет погашения недостачи. Исковые требования признает в полном объеме, за исключением внесенных денежных средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего С.Е.Н., следует, что в должности начальника Таврического почтамта УФПС <адрес> АО Почта России она работает с августа 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника СОПС «...», расположенного в <адрес>, была назначена Фисенко Т.А., с ней же был заключен трудовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В должностные обязанности начальника СОПС, в соответствии с квалификационной характеристикой, входит оказание услуг почтовой связи, финансовых услуг и реализация товаров народного потребления, соблюдение инструкций по ведению кассовых операций, соблюдение лимита кассовых операций, и выполнение других обязанностей. На основании приказа начальника Таврического почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №... создана комиссия о проведении документально-производственной проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС «...». Председателем комиссии была назначена она, в комиссию входили: ведущий специалист ОРТ Г.Т.И., оператор связи 1 класса Б.Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «...» проведена ревизия. На момент проверки 19.02.2020 выявлена недостача в размере 309 997, 43 рублей. Согласно дневника формы №... на момент проверки в кассе ОПС «...» должно было находиться 320 229,53 рублей, хотя фактически на момент проверки в кассе находилось 10 232,10 рубля. Недостача составила 309 997, 43 рублей. По данному факту 19.02.2020 составлен Акт инвентаризации наличных денежных средств, которым установлена недостача. Комиссии Фисенко Т.А., пояснила, что с выявленной недостачей она согласна, так как в связи с тяжелым финансовым положением, она присваивала себе денежные средства, находящиеся в кассе ОПС «...». Так же Фисенко Т.А. пояснила, что недостача у нее образовалась в результате невнесения в кассу и не оприходования ею денежных средств, полученных от населения за продажу товара, в том числе выдачу посылок с наложенным платежом. До 19.02.2020 инвентаризация в ОПС «...» проводилась 09.04.2019 при, которой фактов недостачи денежных средств и ТМЦ выявлено не было. В связи с технической ошибкой сумма недостачи была подсчитана не верно. Она была ознакомлена с заключением бухгалтерской экспертизы, согласно которой расхождение между учетными бухгалтерскими данными и фактическим наличием денежных средств в ОПС «...» за период с 09.04.2019 по 19.02.2020 определяется в сумме 301 315,33 рублей. Она полностью согласна с суммой недостачи указанной в экспертизе. В настоящее время материальный ущерб в сумме 301 315,33 рублей не возмещен.

Из показаний свидетеля Ф.Д.В. следует, что в период с 03.01.2013 по 20.02.2020 начальником ОПС «...» работала его жена Фисенко Т.А.. После того, как в ОПС «...» была выявлена недостача, они с женой уволились. 19.02.2020 в ОПС «...» была проведена внеплановая ревизия - инвентаризация товаров и денежных средств находящихся в кассе. В ходе данной инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в кассе, в какой точно сумме он не помнит, более 300 000 рублей. В ходе разговора с Фисенко Т.А., та ему рассказала, что недостача денежных средств у нее образовалась от того, что она периодически с кассы брала небольшие суммы денег на нужды семьи, в связи, с чем у нее за год образовалась большая сумма недостачи. О том, что Фисенко Т.А. на нужды семь брала из кассы деньги, ранее та ему об этом ничего не рассказывала. Пояснил, что когда он и Фисенко Т.А. работали в ОПС «...», то Фисенко Т.А. как начальник ОПС несла всю материальную ответственность, он доступа к служебному компьютеру, к бухгалтерской документации, к кассе, денежным средствам в кассе, а также товарам потребления доступа не имел, за их сохранность не отвечал. В его должностные обязанности входило: доставка по адресу граждан, различной корреспонденции, товара народного потребления, находящегося в ОПС «...» для продажи гражданам, а также доставка пенсий, пособий и иных социальных выплат гражданам по адресу. Он как почтальон нес материальную ответственность только за денежные средства, предназначенные для пособий, пенсий и иных социальных выплат с момента их передачи ему Фисенко Т.А..

Из показаний свидетеля З.Е.М., следует, что в должности почтальона ОПС «...» Таврического почтамта УФПС Омской области АО «Почта России» она работает с 28.05.2002 года. В ее должностные обязанности входит доставка почтовой корреспонденции, выдача пенсии, пособий и иных социальных выплат. Так как она проживает в <адрес>, а ОПС «...» обслуживает <адрес>, то в ОПС «...» в <адрес> она только приезжала сдавать отчет, а корреспонденцию и денежные средства для выдачи пенсий, пособий и иных социальных выплат ей привозят домой из Таврического почтамта. До 20.02.2020 начальником ОПС «...» Таврического почтамта УФПС Омской области АО «Почта России», и ее непосредственным руководителем являлась Фисенко Т.А.. В должностные обязанности Фисенко Т.А. входили общее руководство ОПС «...», прием платежей, выдача посылок с наложенным платежом, продажа товаров, ведение учета денежных средств и документации и другие обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «...» была проведена внеплановая ревизия - инвентаризация товаров и денежных средств находящихся в кассе, но их результат ей не известен, поскольку она в состав комиссии не входила, в момент проведения ревизии в ОПС она не находилась, она была в <адрес>. Подробности проведения ревизии и обстоятельства уголовного дела ей не известны. Поясняет, что в ОПС «...» за все материальную ответственность несла Фисенко Т.А., она доступа к служебному компьютеру, к бухгалтерской документации, к кассе, денежным средствам в кассе, а также товарам потребления доступа не имела, за их сохранность не отвечала. Она несла материальную ответственность только за денежные средства, предназначенные для пособий, пенсий и иных социальных выплат с момента их передачи ей с Таврического почтамта. О том, что в ходе проведенной ревизии были обнаружены недостачи денежных средств, ей стало известно от начальника Таврического почтамта С.Е.Н., после проведенной ревизии, но подробности та ей не рассказывала, суммы недостачи она не знает.

Из показаний свидетеля Г.Т.И., следует, что с 02.07.2018 года он работает ведущим специалистом ОРТ Таврического почтамта УФПС Омской области АО «Почта России». В его должностные обязанности входит организация работы отдела розничной торговли, проверка и инвентаризация товаров в отделениях почтовой связи на обслуживаемой территории Таврического почтамта. В период с 03.01.2013 по 20.02.2020 начальником ОПС «...» работала Фисенко Т.А.. С ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании приказа начальника Таврического почтамта от ДД.ММ.ГГГГ №... создана комиссия о проведении документально-производственной проверки состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС «...». Председателем комиссии была назначена С.Е.Н., в комиссию входили: он и оператор связи 1 класса Б.Н.С. 19.02.2020 в ОПС «...» в присутствии материально-ответственного лица - начальника ОПС «...» Фисенко Т.А. была проведена внеплановая ревизия - инвентаризация товаров и денежных средств, находящихся в кассе. Перед проведением инвентаризации были выданы сведения и суммы о нахождении товара на ОПС, согласно товарным ведомостям, которые имеются в программе ОСКУ. В ходе данной инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в кассе в сумме 309 997,43 рублей. Далее после проведения данной ревизии, комиссией в том же составе, которым проводилась ревизия, была проведена ведомственная проверка, согласно которой было установлено, что недостача денежных средств составила 309 997,43 рублей. Согласно дневника формы 130 на момент проверки в кассе ОПС «...» должно было находиться 320 229,53 рублей, хотя фактически на момент проверки в кассе находилось 10 232,10 рубля. Недостача составила 309 997,43 рублей. В ходе проведения данной проверки Фисенко Т.А. поясняла, что выявленная в ходе проверки недостача денежных средств, образовалась в связи с тем, что она получала от граждан денежные средства за товар, реализованный ранее с рассрочкой платежа, деньги в кассу не вносила, при этом сказала, что деньги вернет позже. По результатам внеплановой проверки 19.02.2020 был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС «...». До 19.02.2020 инвентаризация в ОПС «...» проводилась 09.04.2019 в присутствии материально-ответственного лица Фисенко Т.А. в ходе данной проверки фактов недостачи денежных средств и ТМЦ выявлено не было. В настоящее время ему известно о том, что в связи с технической ошибкой сумма недостачи в ходе инвентаризации была подсчитана не верно. А также ему известно, что по результатам проведенной бухгалтерской экспертизы, сумма недостачи составила 301 315,33 рублей.

Из показаний свидетеля Б.Н.С., следует, что с октября 2018 года она работает оператором связи 1 класса Таврического почтамта УФПС Омской области АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит перемещение товаров на ОПС в программе 1C, проверка и инвентаризация товаров в отделениях почтовой связи на обслуживаемой территории Таврического почтамта. Далее ее показания аналогичны показаниям свидетеля Г.Т.И.

Из показаний свидетеля С.Г.В., следует, что с ноября 2004 года она работает оператором связи 1 класса Таврического почтамта УФПС Омской области АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит перемещение товаров на ОПС в программе 1C, проверка и инвентаризация товаров в отделениях почтовой связи на обслуживаемой территории Таврического почтамта. В период с 03.01.2013 по 20.02.2020 на должности начальника ОПС «...» работала Фисенко Т.А.. С ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с квалификационной характеристикой в ее должностные обязанности входит оказание услуг почтовой связи, реализация товаров народного потребления, соблюдение инструкций по ведению кассовых операций, соблюдение лимита кассовых операций, и другие обязанности. 09.04.2019 на основании приказа начальника Таврического почтамта в ОПС «...» в присутствии материально-ответственного лица - начальника ОПС «Изумрудное» Фисенко Татьяны Александровны была проведена комплексная инвентаризация товароматериальных ценностей и денежных средств находящихся в кассе. В ходе данной проверки недостачи денежных средств и товароматериальных ценностей в ОПС «...» выявлено не было. По результатам вне плановой проверки был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС «...». В настоящее время от начальника Таврического почтамта С.Е.Н. ей известно, что 19.02.2020 в ОПС «...» была проведена внеплановая ревизия - инвентаризация товаров и денежных средств находящихся в кассе. В ходе ревизии была выявлена недостача 301 315,33 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что Фисенко Т.А. указала место, время и воспроизвела обстоятельства, при которых она в период времени с 09.04.2019 по 19.02.2020 находясь в помещении ОПС «...», расположенном по <адрес>, присвоила денежные средства на общую сумму 301 315,33 рублей.

Согласно приказа начальника Таврического почтамта УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России» от 03.01.2013 №..., с 03.01.2013 Фисенка Татьяна Александровна принята на работу на должность начальника СОПС «...». Заключен трудовой договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Фисенко Т.А. принята на работу в структурное подразделение СОПС «...», Таврического почтамта, на должность начальника.

Из квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи «...» 5 класса Таврического почтамта УФПС Омской области – филиал ФГУП «Почта России» № 60 от 01 августа 2015 года, следует, что согласно п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8 раздела 3, начальник отделения почтовой связи выполняет следующие виды работ: контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; реализацию товаров: прием, разгрузку, проверку, складирование, выкладку, контроль сроков годности, возврат товаров, инвентаризацию, оформление торговых мест; осуществляет ежедневный контроль за поступлением и своевременной отправкой сумм наложенного платежа, при обнаружении недостачи, хищения или утраты денежных средств, почтовых отправлений, ценностей немедленно сообщает об этом по телефону руководству почтамта, выявленные факты недостачи, хищения или утраты оформляет актами с описаниями обстоятельств их возникновения. При выявлении виновных лиц, обеспечивает своевременное погашение недостающих денежных сумм, составление ежемесячной статистической формы 2-ап, проведение единовременного обследования почтового потока. Кроме того, согласно п.п. 5.5, 5.9 раздела 5 вышеуказанной квалификационной характеристики, начальник отделения почтовой связи 5 класса несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ; принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность: за вверенные ему ОСП Филиала товарно-материальные ценности, за недостачу вверенного ему ОСП Филиала имущества, за недостачу материальных ценностей, находящихся у него в фактическом наличии.

Из договора №... от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, следует, что начальник СОПС «...» Фисенко Т.А. приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей; полную материальную ответственность за вверенные ему все товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Из акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 19.02.2020, следует, что на ОПС «...» Таврического почтамта, на основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №..., комиссией в присутствии материально ответственного лица начальника ОПС Фисенко Т.А., выполнена инвентаризация. По результатам инвентаризации денежных средств выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 320 229 руб. 53 коп.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Омской области Т.М.П. об обнаружении признаков преступления, установлено, что в период с 09.04.2019 по 19.02.2020 начальник ОПС «...» Таврического почтамта УФПС Омской области АО «Почта России» Фисенко Т.А. совершила хищение денежных средств в размере 309 997,43 рублей.

Согласно заявления от С.Е.Н., следует, что она просит провести проверку в отношении бывшего начальника отделения почтовой связи «...» Фисенко Т.А., которая в период времени с 09.04.2019 по 19.02.2020 совершила хищение вверенных ей денежных средств в размере 301 315,33 рублей.

Из заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расхождение между учетными бухгалтерскими данными и фактическим наличием денежных средств в ОПС ... Таврического почтамта УФПС Омской области АО «Почта России» по подотчету начальника ОПС ... Таврического почтамта УФПС Омской области АО «Почта России» - Фисенко Т.А. за период с 09.04.2019 по 19.02.2020 определяется в сумме 301 315 рублей 33 копейки.

Действия подсудимой Фисенко Т.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как ею совершено присвоение денежных средств, вверенных ей, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (дала признательные показания, добровольно пояснила время обстоятельства совершения присвоения денежных средств). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, признание гражданского иска в полном объеме, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, характеристику её личности, смягчающие вину обстоятельства, свидетельствующих об осознании вины подсудимой, раскаяние в содеянном, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, а также учитывая затруднительное материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, возможность назначения иного вида наказания, более мягкого, судом не усматривается. Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Указанные смягчающие вину обстоятельства и материальное положение осужденной позволяют не назначать ей дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, социально адаптирована, характеризуются положительно, конкретных обстоятельств дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также с учетом состояния здоровья подсудимой, наличия малолетних детей, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая назначение наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания достаточным для достижения целей наказания, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Фисенко Т.А. с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Гражданский иск, в связи с признанием иска подсудимой, удовлетворить в полном объеме, за минусом внесенной денежной суммы в размере 8000 рублей.

Взыскать с Фисенко Татьяны Александровны в пользу АО «Почта России» денежные средства 293315 рублей 33 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 5720 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, и 1437,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника Круч М.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 7157, 50 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с заявлением подсудимой ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также имущественной несостоятельностью, подсудимую от взыскания освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фисенко Татьяну Александровну виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Фисенко Татьяну Александровну обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Фисенко Татьяну Александровну – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Фисенко Татьяны Александровны в пользу АО «Почта России» денежные средства 293315 рублей 33 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по делу в размере 7157,50 рублей за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ..., возвратить по принадлежности, копии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.В. Шмидт