Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1083/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-1083/2023    

74RS0031-01-2023-006521-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск                      15 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при секретаре Гуляеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимой Шамсутдиновой Н.Г.,

ее защитника – адвоката Рудницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ШАМСУТДИНОВОЙ Натальи Галимовны, родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 сентября 2023 года в дневное время Шамсутдинова Н.Г., находясь в магазине «Минимаркет» по адресу: ул. Грязнова, д. 39Б в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказала и оплатила посредством сети «Интернет» через сотовый телефон наркотическое средство, которое намеревалась забрать с земельного участка, расположенного вблизи садового участка №703 улицы №13 сада №4 СНТ «Строитель-3» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, оставленное для нее неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрести наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете-гриппер, помещенном в аналогичный прозрачный полимерный пакет-гриппер, обернутом фрагментом липкой полимерной ленты белого цвета в виде свертка для последующего личного употребления.

С целью обнаружения приобретенного наркотического средства в вышеуказанном свертке 06 сентября 2023 года в дневное время она прибыла на участок местности вблизи садового участка №703 улицы №13 сада №4 СНТ «Строитель-3» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, но довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как ее действия были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали ее около 16 часов 10 минут 06 сентября 2023 года на открытом участке местности у садового участка №703 улицы №13 сада №4 СНТ «Строитель-3» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 06 сентября 2023 года с участием Шамсутдиновой Н.Г., сотрудники полиции обнаружили и изъяли на расстоянии около 50 метров от указанного садового участка на газоне полимерный прозрачный пакет-гриппер, помещенный в аналогичный прозрачный полимерный пакет-гриппер, обернутый фрагментом липкой полимерной ленты белого цвета в виде свертка с находящимся в нем порошкообразным веществом массой 0,33 гр., которое согласно заключению эксперта №846 от 25 сентября 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон.

Таким образом, Шамсутдинова Н.Г. выполнила все действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, но довести свой умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,33 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Шамсутдиновой Н.Г. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.165-167).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой Шамсутдиновой Н.Г. – адвокат Рудницкий В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Калугина Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шамсутдинова Н.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шамсутдиновой Н.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не был доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Подсудимая Шамсутдинова Н.Г. на учете у психиатра не состоит, в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ.

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает Шамсутдинову Н.Г. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Шамсутдиновой Н.Г. преступное деяние законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что Шамсутдинова Н.Г. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамсутдиновой Н.Г., суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, осуществление благотворительных взносов, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте.

При этом объяснение Шамсутдиновой Н.Г. от 07 сентября 2023 года суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку она была застигнута сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамсутдиновой Н.Г., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Шамсутдиновой Н.Г. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания Шамсутдиновой Н.Г. суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Шамсутдинову Н.Г. должного исправительного воздействия.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание Шамсутдиновой Н.Г. обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимая социально адаптирована, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ней специализированного органа с установлением испытательного срока, в течение которого Шамсутдинова Н.Г. своим поведением должна доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Шамсутдиновой Н.Г. новых преступлений.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимой суд возлагает на Шамсутдинову Н.Г. на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Шамсутдиновой Н.Г. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Шамсутдиновой Н.Г. положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не установлено.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 апреля 2023 года в отношении Шамсутдиновой Н.Г. судом апелляционной инстанции был отменен, 20 ноября 2023 года постановлен обвинительный апелляционный приговор с применением при назначении наказания ч.1 ст.82 УК РФ. При таких обстоятельствах преступление по настоящему делу совершено Шамсутдиновой Н.Г. до вынесения приговора, оснований для назначения наказания по совокупности преступлений не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамсутдиновой Н.Г. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Шамсутдинову Наталью Галимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; находиться по месту проживания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании; один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Меру пресечения Шамсутдиновой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Апелляционный приговор Челябинского областного суда от 20 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № 64193579 с наркотическим средством массой 0,31 гр., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              п/п Е.Н. Земляницына

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 10 января 2024 года.