Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2024 (2-10742/2023;) ~ М-6236/2023 от 05.12.2023

24RS0041-01-2023-007568-51

Дело № 2-3087/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 и А9 к А3, А4 в лице законного представителя А3, А5, А6, А7 в лице законного представителя А6, А10, А8, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

А1 и А8 обратились в суд с иском к А3, А4 в лице законного представителя А3, А5, А6, А7 в лице законного представителя А6, А10, А8, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Х.

В обоснование иска указал, что истцы и ответчики проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма на основании ордера № 1337 для многодетной семьи из 10 человек. Между сторонами не достигнуто соглашение об участии в расходах на содержание общей квартиры. Истец полагает целесообразным определить расходы на содержание квартиры в соответствии с порядком проживания. Ссылаясь на положения гражданского и жилищного законодательства, просит определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с количество проживающих в кв. 94 и в кв. 95, возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцы Исаева Т.И. и Исаева К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Денисова Ю.Ю., Денисова К.Д., Исаев Д.Ю., Исаева Е.Ю., Исаев К.Ю., ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в 1988 году на основании ордера № 1337 для многодетной семьи Исаевых из 10 человек предоставлены Х по Х. Истцы проживают в жилом помещении 95, а ответчики в 94, коммунальные платежи в ООО «КрасТЭК», ООО «КрасКом», ООО «СГК» оплачивают раздельно по отдельным платежным документам. ПАО «Красноярскэнергосбыт» отдельные платежные документы не выставляет.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении долей по оплате за коммунальные услуги по энергоснабжению и обращение с ТКО к ПАО «Красноярскэнергосбыт», поскольку каждый из членов семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и выдачи ему соответствующего платежного документа.

При определении долей в обязанности по оплате суд учитывает, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Определение раздельного порядка оплаты проживающими в Х за коммунальные услуги, а также определение размера их участия в оплате за коммунальные услуги возможно в судебном порядке, поскольку из пояснений истца следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не выдает истцам отдельный платежный документ. Доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А1 и А9 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за обращение с ТКО в муниципальной квартире по адресу: Х между зарегистрированными в ней жильцами в следующем порядке:

А1 и А2 оплачивают 2/7 доли в оплате за обращение с ТКО;

А3, А4 в лице законного представителя А3, А5, А6, А7 в лице законного представителя А6, А10, А8 оплачивают 5/7 долей в оплате за обращение с ТКО;

А1 и А2 оплачивают за энергоснабжение согласно показаниям индивидуального прибора учета жилого помещения У;

А3, А4 в лице законного представителя А3, А5, А6, А7 в лице законного представителя А6, А10, А8 оплачивают 5/7 долей в оплате за энергоснабжение согласно показаниям индивидуального прибора учета жилого помещения У.

Возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность производить начисление оплаты и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за обращение с ТКО А1 и А2 в размере 2/7 доли в оплате за обращение с ТКО, за энергоснабжение согласно показаниям индивидуального прибора учета жилого помещения У; производить начисление оплаты и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за обращение с ТКО А3, А4 в лице законного представителя А3, А5, А6, А7 в лице законного представителя А6, А10, А8 в размере 5/7 доли в оплате за обращение с ТКО, за энергоснабжение согласно показаниям индивидуального прибора учета жилого помещения У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.