Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2023 ~ М-368/2023 от 27.03.2023

                                                                                                  Дело № 2-757/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        25 апреля 2023 года                               пос. ж. д. ст. Высокая Гора

    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Монаховой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Монаховой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Монаховой Л. Г. был заключен Кредитный договор №-№. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1016 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7 % годовых, в сроки, установленные графиком.

          Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

          В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались     предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за    пользование заемными средствами.

          Согласно разделу 5    Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении    заемщиком своих     обязанностей, истец имеет право    в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору,    направив письменное уведомление об этом заемщику.

        В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование)    об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

          Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

          В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

          Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 733 560 рублей 71 коп., в т.ч.:     по кредиту - 713 900,98 рублей, по процентам -17 425,16 рублей,     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 782,59 рублей,     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заем, средствами - 451,98 рублей.

         По настоящее время обязательства по договору ответчик не исполнил.

         Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Монаховой Л. Г. задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 560 рублей 71 копейку и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 535 рублей 61 копейку.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился,    ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Ответчик       Монахова    Л. Г. не явилась, извещена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

          Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

         Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать    досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию    заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

          Судом установлено, что         ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Монаховой Л. Г. был заключен Кредитный договор №-№. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1016 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7 % годовых, в сроки, установленные графиком.

          Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

          В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались     предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за    пользование заемными средствами.

          Согласно разделу 5    Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении    заемщиком своих     обязанностей, истец имеет право    в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору,    направив письменное уведомление об этом заемщику.

        В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование)    об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

          Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

          В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

          Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 733 560 рублей 71 коп., в т.ч.: по кредиту - 713 900,98 рублей, по процентам -17 425,16 рублей,     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 782,59 рублей,     неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заем, средствами - 451,98 рублей.

         По настоящее время обязательства по договору ответчик не исполнил.

         Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

         Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

        Доказательств обратного, не представлено.

        Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

         С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 535 рублей 61 копейку за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с Монаховой Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 560 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 71 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 10 535 (десять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  Л.В. Кузнецова