Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 19.01.2023

Дело № 12-13/2023                                      КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2023 года          г.Катав-Ивановск

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Подшивалова С.Н.,

его защитника Горелова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подшивалова С.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

                  УСТАНОВИЛ:

    Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Стрельникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подшивалова С.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

    Подшивалов С.Н. с вышеуказанным определением не согласен, просит изменить, исключить из него вывод, что он выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, колейность на автодороге, в результате чего допустил занос транспортного средства со съездом в кювет, нарушил п.10.1 ПДД РФ.

    В обоснование указав, что определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, но вменено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Подшивалов С.Н., его защитник Горелов Е.В. поддержали доводы жалобы. Пояснили, что Подшивалов С.Н. ехал со скоростью 30 км/час в темное время суток 14.01.2023 года. На дороге присутствовала колейность и гололед. Каких- либо знаков не было. Его выкинуло на полосу встречного движения, поскольку не было ограждения, машина съехала в реку.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Подшивалова С.Н. подлежит удовлетворению.

    В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    В соответствие с ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела.

По смыслу ст.1.5, ч.5 ст. 28.1, п.п.5,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о прекращении производства по делу, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения не могут содержаться выводы о вине лица в совершении тех или иных действий.

Согласно определения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подшивалова С.Н. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в определении имеется указание, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. в <адрес>, возле ГСК «Прибрежный», водитель Подшивалов С.Н. управляя автомобилем Лада Гранта госномер Р866ВО774, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, колейность на автодороге, в результате чего допустил занос транспортного средства со съездом в кювет. Также имеется указание о нарушении им п.10.1 ПДД РФ.

По мнению суда, данный вывод в обжалуемом определении должностного лица неосновательно приводит к неоднозначному толкованию определения должностного лица в части выводов о виновности Подшивалова С.Н. в совершении ДТП и может повлечь наступление иных неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, обжалованное определение подлежит изменению. Из него необходимо исключить указание на виновность, то обстоятельство, что Подшивалов С.Н. выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, колейность на автодороге, в результате чего допустил занос транспортного средства со съездом в кювет, нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, п.2 ч.1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

                        Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.10.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>