Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3090/2022 ~ М-3184/2022 от 17.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                                                  г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Занданова С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А. с участием истца Бойцовой В.И., ответчика Бойцова В.И., рассмотрев материалы гражданского дела 38RS0024-01-2022-004871-44 (2-3090/2022) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к Бойцову Вячеславу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

представитель Банка обратился в Усольский городской суд с иском к наследнику умершей Новиковой Татьяны Ивановны – Бойцову В.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на его правопреемника по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), Ф.И.О1.

В судебном заседании Бойцова В.И. отказалась от иска, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору ею выкуплена и оплачена Банку.

Ответчик Бойцов В.И. не возражал против принятия отказа истца от иска.

Выслушав стороны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе принять отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Новиковой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Бойцовой Валерией Игоревной, как цессионарием, право требования указанной задолженности выкуплена по покупной цене в <данные изъяты> рублей. Датой перехода прав является дата поступления на счет Банка общей покупной цены уступаемых прав (требований) в размере <данные изъяты> рублей.

Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) видно, что покупная цена уплачена Бойцовой В.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нахожу, что в силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 382 Гражданского кодекса РФ Бойцова В.И. вправе отказаться от иска, поскольку к ней перешли все права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, в отношении истца. Отказ её от иска интересы и права третьего лица не нарушает. Значение и последствия отказа от иска Бойцовой В.И. судом разъяснены, ею поняты.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 225, 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░