Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 от 03.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 15 » мая 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., с участием государственного обвинителя Салманова В.В., подсудимого Геворгяна К.С., защитника Иваника А.Я., представившего удостоверение № 3709 и ордер № 24/09, при секретаре Давыдове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Геворгяна Карена Симоновича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Геворгян К.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

23.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Геворгян К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.09.2023 года.

29.02.2024 года Геворгян К.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 КоАП РФ, совершил передвижение на а/м«Фольксваген Пассат» г/н № и в 19-25 часов был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» около дома № 33 по ул.Нефтяников г.Нефтегорска, где было установлено, что он имеет признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Геворгян К.С.отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Геворгян К.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании Геворгян К.С. призналвину в совершении данного преступления, ходатайствует и настаивает на постановлении приговора без судебного разбирательства, основания, права и процессуальные последствия разъяснены и понятны. В состоянии оплатить штраф в качестве уголовного наказания.

Заявление о признании вины и согласие с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием характера и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник не имели возражений по применению особого порядка судебного разбирательства.

С учетом этого и принимая во внимание, что ст.264.1 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представленные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого в управлении а/м лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее ТС, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее ТС, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Преступление совершено умышленно, на что указывает управление ТС с признаками опьянения вопреки требованиям п.2.7 ПДД и выраженный отказ от медосвидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях и имеет 3 несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, характеризуется положительно, на учетах в ОВД, у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является <данные изъяты> (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ). Также на основании ст.61 ч.2 УК РФ суд относит к таковым признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении <данные изъяты>, уплату штрафа по административному правонарушению, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, материальное положение, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривается. Поскольку а/м подсудимому не принадлежит, положения ст.104.1 ч.1 п.«д» УК РФ о его конфискации применены быть не могут. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Геворгяна Карена Симоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 013601205, ОКТМО 36750000, Единый казначейский счет 40102810545370000036, казначейский (расчетный) счет 03100643000000014200, Банк: отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, КБК 18811603127019000140, УИН 18856323010360000382.

Меру пресечения в отношении Геворгяна К.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с записью, следы пальцев рук, смывы, микроволокна хранить при уголовном деле; а/м «Фольксваген Пассат» г/н № передать по принадлежности законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нефтегорский районный суд. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.В.Лопутнев