Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 22.06.2023

Дело №1-250/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    18 августа 2023 года                                                                                      г.Соликамск

             Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Липиной Н.А.,

    при помощнике судьи Балбекиной    О.С.,

    с участием государственного обвинителя Зайковой С.Е.,

    защитника Емельянова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Елькина Е. С., <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по данному делу содержится с 4 августа 2023 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

        у с т а н о в и л :

Елькин Е.С. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <...> от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) Елькин Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) Елькин Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <...> от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) Елькин Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

<дата>, в ночное время, но не позднее 03:08 часов, Елькин Е.С. в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,05 мг/л, находясь по адресу: <...>, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, владельцем которого он является, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять вышеуказанным транспортным средством, следуя по <...>, и в 03:08 часов <дата> у <...> был задержан сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что у Елькина Е.С. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Подсудимый Елькин Е.С. понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

    Суд действия подсудимого Елькина Е.С. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает один; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно; имущественное положение подсудимого и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет источник дохода в виде временных заработков, не имеет в собственности имущества; состояние здоровья подсудимого, не имеющего тяжких, хронических заболеваний, имеющего <данные изъяты> (л.д. 105,106,123).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, не применения дополнительного наказания, у суда не имеется, поскольку исправление осужденного при назначении наказания в виде обязательных работ достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено.

    Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Время содержания под стражей, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ст. 71 УК РФ, в период с 4 августа 2023 года по 18 августа 2023 года подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: пластиковый диск с видеозаписью от <дата>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, тест алкотектора от <дата>, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что Елькин Е.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, в кузове серебристо-желто-голубого цвета, двигатель №, как орудие преступления, следовательно, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, находящиеся у Елькина Е.С., подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

    Доводы подсудимого и его защиты о возможности неприменения конфискации транспортного средства подсудимого не состоятельны, поскольку по смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее Елькину Е.С. и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, в кузове серебристо-желто-голубого цвета, двигатель №, принадлежащий Елькину Е.С., на основании постановления <данные изъяты> от 24 апреля 2023 года в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Елькина Е.С. из-под стражи в зале суда.

    Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Признать Елькина Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения Елькину Е.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда 18 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Елькину Е.С. в срок отбытого наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 4 августа 2023 года по 18 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- пластиковый диск с видеозаписью от <дата>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, тест алкотектора от <дата>, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, в кузове серебристо-желто-голубого цвета, двигатель №, принадлежащий Елькину Е.С. и находящийся у него – обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, в кузове серебристо-желто-голубого цвета, двигатель №, принадлежащий Елькину Е.С., до исполнения приговора в части конфискации.

    Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения приговора через Соликамский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий /подпись/.

    Копия верна.

            Судья                                           Н.А. Липина