Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-261/2023 от 24.10.2023

материал № 11-261/2021

(№ 9-60/2023)

мировой судья Сахабутдинова А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рябцева Якова Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Рябцева Якова Алексеевича к Якуповой Гюзель Рафизовне о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Советский районный суд ... через мировую судью».

УСТАНОВИЛ:

Рябцев Я.А. обратился в суд с иском к Якуповой Г.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец с < дата > является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 2767 кв.м из состава земель населенных пунктов, имеющего адресный ориентир: .... На указанном земельном участке расположено административно-торговое двенадцатиэтажное здание с кадастровым номером .... По сведениям ЕГРН в указанном здании ответчик является владельцем помещения площадью 73,4 кв.м, имеющего кадастровый .... В соответствии с действующим законодательством истец как собственник земельного участка ежегодно уплачивает земельный налог. Оснований для бесплатного пользования земельным участком истца у ответчика не имеется. Досудебная претензия истцом направлена ответчику < дата >. Согласно выписки из ЕГРН в 2019-2022 кадастровая стоимость земельного участка составляет 32847914,77 руб. Земельный участок используется под нужды административно-торгового двенадцатиэтажного здания, где ответчик владеет помещением площадью 73,4 кв.м. Исходя из средней рыночной стоимости квадратного метра, с учетом местоположения земельного участка и окружающей его инфраструктуры, транспортной доступности и т.д. истец определил для ответчика стоимость аренды за пользование всем земельным участком в размере 15 руб. за 1 кв.м площади нежилого помещения. Расчет истца: 73,4 кв.м х 15 руб. = 1 101 руб. – цена аренды в месяц. 1 101 руб. х 12 мес. = 13 212 руб. – цена аренды в год. 13 212 руб. х 3 года = 39 636 руб. – сумма неосновательного обогащения с июня 2020 г. по июнь 2023 г. Рябцев Я.А. просит взыскать в его пользу с Якуповой Г.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 39 636 руб. Также в исковом заявлении истец просит суд истребовать необходимые документы.

Мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесено вышеприведенное определение, из мотивировочной части которого следует, что мировой судья пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка, а также не предоставления доказательств в обоснование обстоятельств, изложенных в исковом заявлении (не представлен документ, подтверждающий право собственности у ответчика на объект).

Не согласившись с данным определением суда, истец подал частную жалобу, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацами 1 и 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В исковом заявлении Рябцевым Я.А. изложены все обстоятельства, имеется ходатайство об истребовании документов.

Из положений пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на истца не возлагаются обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению доказательства в обоснование своих требований, такие доказательства должны быть только указаны в исковом заявлении. Непредставление истцом доказательств в обоснование своих доводов, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данные вопросы относятся к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и разрешаются в порядке статей 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия такого непредставления могут заключаться исключительно в отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, исковое заявление Рябцева Я.А. отвечает требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата искового заявления является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, либо не представление истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора должен быть предусмотрен федеральным законом или договором между сторонами.

Поскольку претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров, по обязательствам вследствие неосновательного обогащения, действующим законодательством не предусмотрен, то оснований для возврата искового заявления Рябцева Я.А. по мотиву несоблюдения такого порядка или отсутствия об этом сведений в исковом заявлении, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2023 года отменить.

Возвратить материал № 9-60/2023 мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья               Т.М. Турьянова