Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-1036/2023 от 06.04.2023

УИД 26RS0030-01-2023-001355-17

Дело № 2-1191/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                              станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АМКЦ» обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (далее - «Банк») и ответчиком ФИО2 (далее - «Ответчик») был заключен Кредитный Договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере: 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного Кредитного договора Ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита, Банк вправе передать без согласия Ответчика свои права по Кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» и Общество с ограниченной ответственностью "АМКЦ" был заключен Договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017, по которому Банк уступил ООО "АМКЦ" права (требования), возникшие из заключенных ООО "МигКредит" кредитных договоров, в том числе и из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент заключения Договора уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляла: 75 592,73 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 35 000,00 рублей; задолженность по оплате процентов 33 400,00 рублей; задолженность по оплате штрафов 7 192,73 рублей, общая задолженность составляет 75 592,73 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившие кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.

Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Правом запрета производить кредитору уступку прав (требований) по договору третьим лицам ответчик не воспользовался.

Договором займа № установлено, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые Заёмщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа.

В связи с чем, допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления.

Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

(35 000*312,982%)/365*1894 дней = 568426,76 рублей, где 35 000 - задолженность по основному долгу 312,982% - процентная ставка по договору 365 - дней в году

1894 - количество дней за указанный период.

В силу ограничений, установленных Федеральным законом № «О микрофинансовой деятельности», а также в связи с условием договора, что кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые Заёмщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа, истец считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 36600 рублей (35 000*2 - 33 400,00= 70000 - 33 400,00), где

35 000 - размер предоставленного займа

33 400,00 - остаток задолженности по процентам

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №<адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору займа №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору полностью не погашена и составляет 112 192,73 руб.

После отмены судебного приказа ответчик не предпринимал мер по установлению причин образовавшейся у него задолженности перед истцом при несогласии с таковой, таким образом, не опроверг наличие её.

Обратившись в суд, просили взыскать с Ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., задолженность по Кредитному договору № в сумме 112 192,73 руб. из которых: сумма основного долга - 35 000 руб.; проценты за пользование займом - 33 400,00 руб.; штрафы (неустойка) - 7 192,73 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36600 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 443,85 руб. Всего взыскать: 115 636,58 руб.

Представитель ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, согласно просительной части искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о слушании дела (РПО 35735061504599), причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный Договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере: 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту 312,982% годовых.

Согласно п. 6 Договора займа: Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 5700,00 (пять тысяч семьсот) рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Согласно п. 17 Договора, заем предоставляется путем: денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков – участников системы денежных переводов и платежей CONTACT (контакт) (оператором которой является ООО НКО «Рапида»). Заемщику для получения займа необходимо в течении 4 (четыре) рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей CONTACT (контакт).

Пунктом 19 договора предусмотрено, что в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» и Общество с ограниченной ответственностью "АМКЦ" был заключен Договор уступки прав требования № Ц/АМКЦ/17/07122017, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, перешло к истцу в полном объеме. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 75 592,73 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 35 000,00 рублей; задолженность по оплате процентов 33 400,00 рублей; задолженность по оплате штрафов 7 192,73 рублей.

Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора потребительского займа.

Истец обращался в мировой суд судебного участка № <адрес> в ноябре 2019 года о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения от ответчика.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Поскольку ФИО2 обязанный возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа, не исполнил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 112 192,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3443,85 рублей, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, паспорт РФ серии 4511 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> по району Северное Бутово ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по Кредитному договору № в сумме 112 192,73 руб. из которых: сумма основного долга - 35 000 руб.; проценты за пользование займом - 33 400,00 руб.; штрафы (неустойка) - 7 192,73 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36600 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 3443,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: