Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-279/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001663-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Лушникова И.Н.,

подсудимого Васильева Д.А.,

защитника – адвоката Зинатулиной И.Ю.,

потерпевшей В.Е.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Васильева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Васильеву Д.А. предъявлено обвинение в том, что он, будучи подвергнутый административному наказанию на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно толкнул руками В.Е. в область груди, от чего она упала, а потом нанес ей раскрытой ладонью один удар по голове в область левого уха. Далее, продолжая свои преступные действия, Васильев Д.А. схватив одной рукой за волосистую часть головы В.Е. и используя физическую силу, нагнул ее, при этом схватил рукой другой рукой за область шеи и сжал пальцы вокруг ее горла. Затем Васильев Д.А. схватил рукой В.Е. за волосы головы и стал тянуть на себя, а потом, схватив рукой последнюю за левое предплечье, стал выворачивать ее руку назад. В результате преступных действий Васильева Д.А. В.Е. причинены физическая боль и нравственные страдания.

Указанные действия Васильева Д.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая В.Е. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет. Васильев Д.А. принес ей извинения, возместил причиненный в результате преступления ущерб, что для примирения является достаточным.

Подсудимый Васильев Д.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление.

Защитник Зинатулина И.Ю. с учетом позиции своего подзащитного полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лушников И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевшая В.Е. не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимого Васильева Д.А. и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Таким образом, Васильев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, уголовное дело по которому может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. Он помирился с потерпевшей В.Е., которая ввиду этого не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч.2 ст.20 УПК РФ является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Мера пресечения в отношении Васильева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Васильева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Васильев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Камушкина