Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 ~ М-229/2023 от 31.07.2023

УИД 57RS0004-01-2023-000260-25

Дело № 2-234/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова А.А.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ревякиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №8779DST0K0D108804365 от 28 ноября 2022 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ревякиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №8779DST0K0D108804365 от 28 ноября 2022 года.

В обоснование иска указано, что ПАО «Росбанк» на основании кредитного договора №8779DST0K0D108804365 от 28 ноября 2022 года выдало кредит Ревякиной Л.В. в сумме 979827 рублей 09 копеек на срок до 28.11.2027 под 21,90% годовых, количество платежей по договору – 60, периодичность платежей - ежемесячно.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 981539,39 руб., в том числе: основной долг – 942736 рублей 14 копеек; проценты – 38803 рубля 25 копеек.

Пунктом 4.1 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец направил ответчику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком заемщиком не погашена.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Ревякиной Л.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность в сумме 981539,39 руб., в том числе: основной долг – 942736 рублей 14 копеек; проценты – 38803 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13015 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ОтветчикРевякина Л.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Как установлено в судебном заседании, 28 ноября 2022 года ПАО «Росбанк» и Ревякина Людмила Викторовна (заемщик) заключили кредитный договор №8779DST0K0D108804365 по условиям которого банк выдал кредит Ревякиной Л.В. в сумме 979827 рублей 09 копеек на срок до 28.11.2027 под 21,90% годовых, количество платежей по договору – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 22743,31 руб., периодичность платежей - ежемесячно.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий кредитного договора кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно заявлению-анкете о предоставлении кредита заемщик ознакомлен с тем, что погашение кредита в случае, если он будет предоставлен, может осуществляться путем зачисления денежных средств на текущий счет в ПАО РОСБАНК, открытый на имя заемщика, наличными денежными средствами через кассу банка, а также иным образом по согласованию с банком.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании заявления заемщика 28.11.2022 ПАО «Росбанк» произведено зачисление кредита на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ревякиной Л.В.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.07.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 981539,39 руб., в том числе: основной долг – 942736 рублей 14 копеек; проценты – 38803 рубля 25 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы сделан банком-кредитором, проверен судом, является правильным, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

Пунктом 5.4.1 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

29.05.2023 Банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако задолженность перед Банком заемщиком не погашена.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по погашению суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору, которую в добровольном порядке ответчик не погасил, тем самым ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании указанной суммы кредитной задолженности являются обоснованными.

Доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму задолженности по кредитному договору - 981539 рублей 39 копеек, Ревякина Л.В. суду не представила.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных возражений относительно установленных обстоятельств, либо доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным и считает возможным положить в основу решения суда.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13015 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Ревякиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №8779DST0K0D108804365 от 28 ноября 2022 года, удовлетворить.

Взыскать с Ревякиной Людмилы Викторовны (паспорт гражданина Российской Федерации: № №) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору №8779DST0K0D108804365 от 28 ноября 2022 года за период с 28 марта 2023 по 06 июля 2023года в размере 981539 (Девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 942736 (Девятьсот сорок две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек; проценты – 38803 (Тридцать восемь тысяч восемьсот три) рубля 25 копеек.

Взыскать с с Ревякиной Людмилы Викторовны (паспорт гражданина Российской Федерации: № №) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 7730060164) расходы по оплате госпошлины в размере 13015 (Тринадцать тысяч пятнадцать) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья А.А. Бирюков